Fórumkivonat

Sziasztok ismét, itt a Doktor.
Stummer kolléga a múlt héten úgy köszönt el, hogy én majd biztos többet fogok írni, hiszen lesz energiám, mert nem megyek a Meetingre...
Nos, sajnos tényleg nem mentem, mert két fellépésem is volt; pénteken az A38 hajón, és szombaton a Szurdok-völgyben Piliszszentkereszten...ebből sejthetitek, energiaügyileg hogyan állok. :)
Mindenesetre azért nekiveselkedtem a szemezgetésnek, mert volt egy-két jó duma, illetve hasznos sor az elmúlt héten. Kezdjük is egyből egy jó dumával Axel kartárstól. Egy klasszik „kezdő kérdése” hangzott el, olyasféle, amilyenből kábé harmincezer hangzik el, és mindössze egyetlen reakció érkezett rá, méghozzá magvas, és Axeltől.

DJ eszközök -> Keverők

szabikaze:
„Erről a Reloop IQ 2 -es keverőről kérnék véleményeket .Nem naon elterjedt dolog úgylátom ,mik a hibái ,az effektjeinek használata karakterisztikája mennyiben hasonlít a pio-hoz ?!Aki használ vagy használt már ilyet kérem osszon meg velem egy pár infót. ”

Axel:
„Hát én nem vennék olyan keverőt melynek 2 es IQ-ja van csupán. 

Most komolyan tisztelt marketingesek! Hogy a 'csába lehet egy keverőnek ilyen típusjelzést kitalálni?
A WC-n jobbat ötlök ki a két turnus közt, pedig nem kapok komoly összegeket érte....”


Kicsit több komolysággal (már ha lehet egyáltalán a „komolyság” szót egy mp3-lejátszó dj-szoftverrel kapcsolatban használni, má' bocs...) továbbhaladva elolvashatjuk Shreky beszámolóját a Mixvibes Producer 7-ről:

DJ eszközök -> Mixvibves

Shreky:
„Jelentem már egy ideje a MixVibes Producer v7.043-et nyüstölöm. Ezzel a verzióval még sajnos nem volt lehetőségünk hosszabb távú tesztet csinálni buli alatt, de a régi verzió jól használhatóságából fakadóan szerintem majd ez is meg fogja állni a helyét.
Amit eddig tapasztaltam az az hogy gyorsítottak a programon. Én egy Intel Atom N270-en használgatom itthon Super Performance módban (= a normál "2x"800MHz CPU/533 MHz FSB helyett "2x"840MHz CPU/560 MHz FSB), a software Fast System Performance-ban van és az Application Piority az Above Normal-on van. 2GB memória is van alatta, és a gyári Asus Phison SSD-n fut a Windows és a zenék is egy ilyenen vannak (ja és NTFS).
A régebbi MixVibes 6.363 alatt volt hogy ha az ember kézzel vissza akart tekerni kb. vagy 5-10 másodpercet a lemezen kézzel, akkor megakadt az egész, de az új verzióban már simán működik a dolog. Raktak bele egy rakat új skin-t is, de én csak a direkt Eee PC-re optimalizált nagyon kis méretűt használom, mert a nagyobb fölösleges mivel nem kell nekem a sok csili-vili funkció, illetve kicsi a kijelzőm. Amit az a skin mutat az bőven elegendő.
Ja meg ki van lőve még minden Auto Gain, BPM Counter, Pitch Display is a cél hogy minél kevesebb erőforrást egyen a program, nameg a fölösleges dolgokat sem szeretem ha úgy sem használom őket.
Eddig a legtöbb amit itthon játszottam vele az két és fél óra volt körülbelül, és azt probléma nélkül teljesítette. Egy érdekes hiba jött ki vele, az hogy az egyik számot behúztam az egyik lejátszóba, elindítottam, átkevertem rá, és a szám közepéig olvasta be a zenét, és addig játszotta is,
majd mikor odaért ahhoz a ponthoz ameddig beolvasta na akkor ott megállt a lejátszás. Érdekességképp ugyanarra a lejátszóra ráhúztam egy másik számot és az gond nélkül ment, de mikor visszahúztam az előző számot, csak ugyanaddig olvasta be újra úgyhogy szerintem a zenével van valami baj.
Ja és még a lényeg hogy már támogatja a FLAC-et is! Illetve akár 4 deck is futhat már egyszerre, amit akár timecode-dal is lehet vezérelni.
Vannak még benne újabb effektek is azt hiszem, és sampler is, de ezeket még nem igazán használtam.
Majd tájékoztatom a nagyérdeműt mihelyst valami érdemi dologra bukkanok ezzel a software verzióval kapcsolatban."


A kezdők kérdései topikban egy igazán fajsúlyos kérdés (vigyázz, irónia!)  merült fel az egyik újoncunk tollából, ami egy végeláthatatlannak tűnő beszélgetést indított el.
Véleményem szerint kissé szomorú, hogy a leghosszabb beszélgetések manapság a fórumon az írott CD-k feliratozásáról szólnak... Itt tartunk. Már nem a lemezboltokról mennek a leghosszabb beszélgetések. Kár.

DJ eszközök -> Kezdők kérdései

punish3r:
"Az lenne a kérdésem, hogy a zenéket, hogy érdemes kiírni CD-re? Szétválogatva műfajonként (pl. house, prog house, electro house, deep house, minimal, techno stb...),
mindegyikből egy-egy számot, vagy egy CD-re csak azonos műfajból?
előre is köszi a segítséget!
(ha jól megy minden kb. másfél hónapon belül összeáll a zene cuccom és már a gyakorlatban is belevághatok a zenélésbe!)"

Chad Gabi:
"tökmind1 hogy írod ki ahogy neked jól esik! ahogy te könnyebben tudod használni! Nekem is van 1 cd-n rnb house elektro prog....
csak ha így is írom ki akkor sem úgy hogy 1 rnb 1 prog a keresés könnyebbé tétele érdekében a "könnyedebb" zenéket mindig előre írom.
De ahogy neked jól esik úgy csináld. Ezt mindeki magának dönti el hogy mi hogy jó neki"

Shreky:
"Úgy írd ki ahogy neked jobb!
Bár halkan megjegyzem hogy az előadó nevéből már illik kikövetkeztetni a zene műfaját. Illetve nem feltétlen muszáj ugyanazt a stílust játszani egységesen, mert akár két egyforma műfajú zene közé simán beleilleszthetsz egy totál másik zenét is ha beleillik. Manapság meg iszonyat keverednek a stílusok úgyhogy lehet bátran kevergetni csak a végeredmény legyen jó!
Ja és arra is érdemes figyelni hogy nehogy olyan "hiba" legyen hogy amiről megy a zene azon a lemezen van éppen az a szám amit következőnek be akarsz húzni."

Szido:
"Szerintem ez nem jó ötlet.
Inkább egy stílussal legyen tele egy lemez.
Ha menni kell valahova és pl csak egy stílust kérnek, akkor ne kelljen már az összes lemezt vinni. (gondolok itt a saját 500 lemezemre)"

punish3r:
"köszi a tanácsokat! nem azért vetettem fel a témát, hogy egy adott előadó alapján nem ismerem fel a stílust, hanem miképp célszerű kiírni!
jelenleg csak a magam örömére fogok zenélni, tehát azt a verziót választom majd, ami egyszerűbbé teszi a zenélést!
másik hasonló dolog: érdemes teleírni a lemezt (ez nyilván költséghatékonyabb)? Pl. ha ki van írva 10 szám, akkor rá se tudom írni a neveket filccel! 
Papír fecniket nem szeretnék mellé tűzdelni, mert csak elhagynám nyílván itt is majd én döntöm el, de kíváncsi vagyok, ti hogyan csináljátok!"

Norbi:
"ightscribe"

Chad Gabi:
"a lightscribe az jó dolog!!!! nekem cd nyomtatóm van... de a cd-re csak a "cd nevét" szoktam rányomni megy egy mintát ami megtetszett.... aztán külön listán a címek. szóval 8 cd helyből 4en cd 4ben lista. így a lista nem gyűrődik.
A másik amit Norbi mond, gondolom, hogy a cd-re írni a trackeket. Kipróbáltam azt is, de nem jött be mert "este buli közben nem lehet pontosan látni" jobb az ha fölé van írva nagyobbal   
Megjegyzem nekem is van külön R&B- Retró és egy másik amiben a house és egyéb műfajok vannak."

Szido:
"Lightscribe-al sem lehet jól látni. Nagyon kontrasztos. Meg kicsi betükkel fér csak rá a 10 számcim."

punish3r:
"az az egyetlen probléma, h csak labelflash-t tud az írom (de már asszem azt se mivel frissítettem az FW-t)!
CD nyomtatom sincs sajna:(akkor marad a filc, vagy a lista:) nincs más hátra, mint előre!
ui: marad az, hogy nem írok semmit a CD felső részére és hallás alapján ismerem meg a számokat! így legalább van tétje"

Lagra:
"Én stílusonként szoktam cdket írni, párosával (hogy ne legyek abban a bajban hogy a jelenle is a cdn levő számot keverném ugyan azo na cdn levővel... minden cdmnek van 1 párja  ), mivel sokszor stílusokra kategorizálva írok egy cdt (előre a lájtosabb, majd utána az egyre durvuló számokat), nem is kell olyna gyakran cdt cserélnem. Emellett minden cdnek igyekszem egyedi címet adni (dátumot sem mindig írok), így én jobban el tudok igazodni rajtuk.
A téma amúgy, jó csak a kérdés volt buta elsőnek Punish3rtől...  Mindenkinek máshogy kényelmes...  Mellesleg cds mappában vannak a cdim, és a cdk elé (csak az 1ikhez ugye mert párban vannak)
teszek egy kis papírfecnit a számcímekkel. Elég szétszórt típus vagyok, de egyet sem sikerült még elhagynom.  A mappán belül is külön vannak válogatva kupaconként a House, Techno, Breakbeat és Vegyes cdk (az utóbbiakat ritkán használom, nem igen tudom hohy melyik szám melyiken van...)"

Lec:
"én is cetliket használok. egyelőre. már egy jóideje nem is írtam ki cd-t,mert nemigen mentem sehova muzsikálni, itthonra meg a 400asba jó a pendrive. de a jövőben szerintem használni fogom a már sokak által favorizált módszert: 3-4 trekk megy egy cd-re,majd filccel (lehetőleg nem feketével, hanem valami színessel, hogy jobban látszódjon gyengébb fénynél) ráírom a címeket.
így még véletlenül sem fognak összekeveredni a mappában, hogy a 23as cetlihez véletlenül a 25öst rakom. és persze -legalábbis szerintem- jobban átlátható ez a kevesebb zene, mint 10-12 a fecnin.
és alighanem a mai 40-60forintos cd árak mellett annyira nem nagy pocsékolás"

Szido:
"Nekem van olyan cd kofferom, amiben sinen futnak a tasakok. Ki is lehet őket venni.
Na úgy szoktam használni, hogy ugyebár minden tasak gyárilag meg van számozva, és kiveszem, a lemezt a lejátszóba, a tasakot meg mellé az asztalra, vagy becsúsztatom alá. Fecni van a tasakban, még csak kiesni sem tud. Keveredés kizárt."

Dr. Akula:
"Magam CD-mappában tárolom a CD-ket, és 8-10 track is elfér egy-egy lemezem. Vannak nagy kedvencek, azok "egy CD - egy track" formátumban szerepelnek néha. Minden CD-n egy jól látható, nagy szám alkoholos filccel, a mappában fecni a számmal és a trackek címeivel. Össze lehetne keverni őket bizonyára, de még eddig ez nem fordult elő. Figyelek."

Bagoly:
"én simán nyomtatok egy borítot a neroval azt csá. számozni utálok mert biztos hogy valamelyik számból 2 lesz, elhagyom, keresni fogom hogy a pl 15 ös cd. mikor elhagytam vagy valami. simán kerálok valami baromságot számokból betűkből és azt írom rá"


Majd a beszélgetés elindítója humorral zárja a kissé hosszúra nyúlt, fejfájdító beszélgetést.

punish3r:
"örülök, hogy mindenkiben felébresztettem a szunnyadó gondolatokat:))"


Haladjunk tovább, kiválasztottam nektek egy rövid, "reklámszagú" beszélgetést, méghozzá azért is, mert egy igenjó ár/érték-arányú fülesről szól, amit igenis érdemes figyelembe venni!


DJ eszközök -> Fejhallgatók

Zozópajti:
"Rendeltem egy ilyet valakinek esetlegesen tapasztalata ezzel vagy a márkával kapcsolatosan?
http://www.zaj.hu/page2/termek.php?id=1506"

Dr. Akula:
"Egy ismerősöm használ Stantont, heti rendszerességgel, nagy klubban is. (Nem, nem Tiesto, bár ő is megrögzött Stantonos tudtommal.)
Szereti. Egyebet nem tudok."

Szido:
"Próbáltam már. Az rpdh után kevésnek tűnt benne a mély, de attól még lehet hogy jobb is... Ezért az árért tuti választás."

Tech:
"Sziasztok nekem két éve stanton dj pro 3000 van .
Nekem semmi bajom vele tökéletesen jó. Szerintem mély bőven van benne bár ez olyan dolog kinek mi a sok mély mert ugye minden ember más
Anno én még 42000 Ft ért vettem de úgy halottam hogy kifutó széria már.
Ez a pénz nagyon baráti érte. Ha lenne most pénzem tutti vennék még egy ilyen fülest:D
Szép napot"

Zozópajti:
"Köszi kollegák a hozzászólásokat, remélem be fog válni, holnap meg is kapom, hála és köszönet a Zaj gyorsaságának"


Ha már vásárlás; Basslovers barátunknak pedig CD-lejátszó vásárlási ihletése van, és ő sokakkal ellentétben megfontolóra vette a világ máig legjobb duplacd-jét, a méltánytalanul elhanyagolt CMX-3000-est. Íme a tanácsadósdi, véleményezősdi. A kezdő kérdés klasszikus.


DJ eszközök -> Pioneer CMX-3000 / 5000

Basslovers:
"Véleményeteket kérném. Nagy döntés előtt állok. Jelenleg csak egy 500S lejátszóm van, e mellé szerettem volna egy másikat. Erről már lemondtam, ezért javaslatokat kérnék, hogy mit vegyek mellé.
Jelenleg van egy CMX 3000-esre egy 80000-es ajánlatom, 2002-es, jövő héten mennék kipróbálni. Tudtok mondani valami tippet, hogy ennél a típusnál mire figyeljek kipróbálásnál?
A másik eshetőség, egy 800 mk1-es vásárlása lenne, 100-ért.
E kettő között hezitálok és nem tudok dönteni. CMX-et érdemes még venni? Nem kicsi a jogja? Jó lenne, mert akkor így lenne 3 cd jelforrásom.
800 mk1-est érdemes még venni? Nincsenek típushibái? Nemtud 6%-os pitch felbontást és nincsenek benne hot cue-k. Sokat számítanának nekem ezek a funkciók?
A 800 esetén viszont csak 2 cd jelforrásom maradna...
Segítsetek, ha tudtok. Köszi!
UP: Ja, még 200-as is bejöhetne a képbe, természetesen csak úgy, hogy slipmatot vágnék a jogja alá."


És íme egy klasszikus válasz Lagrától.


Lagra:
"Szerintem csak te tudod eldönteni a feltett kérdéseid közül.. hogy neked hogy jobb...  Ha jól tudom, Zoidbergnek van ilyen CMXes lejátszója egy ideje."

Nukleuz pedig a klasszikusan rossz válasszal, hogy vegyen minél újabbat, mert az biztos jobb. Hát kérem, bárcsak ilyen egyszerű volna az élet...
Ugye azt azért tudjuk, hogy ez még véletlenül sem állja meg a helyét.

nukleuz:
"mk2-re pályázz az nem olyan öreg szerintem"


És a dolog pörög tovább, Bass továbbra is izgatott, ami érthető.


Basslovers:
"Köszi srácok! Énis mk2-re pályáznék, de a 100 a max, amit most össze tudok kaparni cd játszóra, egy fillérrel se több. Amúgy azért gondolod, hogy az jobb,
mert az fiatalabb? Vannak problémák a régi mk1-esekkel?
Amúgy egyre jobban szeretek bele, ebbe a CMX 3000-esbe. Kb. olyan érzésem van azzal a vassal kapcsolatban, mint amikor az 500S-t vettem.
Ritkaság, kuriózum és megbízhatóság, ezért kevésbé ismert. Mondjuk magamnak, és saját felhasználásra szánnám, vagyis az elhanyagolható szempont,
hogy mennyire ismert. Egyetlen hátránya az, hogy dupla cd. Nekem soha nem volt, és nem is akartam soha, de ez, ez... nagyon megfogott.
Loop, pitch range, hot cue...ezekért veszek meg...  Kis túlzással egy feltúrbózott 500S-es, ikercdjátszó bőrbe bújtatva. És nekem ez a lényeg.
A 800 mk1, pedig azért lenne jó, ha később lenne egy kis pénzfeleslegem, akkor könnyűszerrel tudnám egy ráncfelvarrott mk2-re cserélni.
Míg egy CMX-et nemhinném, bár ennél a későbbi cdj csere kérdése sem vetődhetne fel...szerintem.
Egyéb ötletek? Tippek?"

Dr. Akula:
"CMX 3000."

Mart:
"Kis tulzással, butított 1000-es. :) Anyi a hátránya a dupla cd-nek, hogy egy oldal meghibásodása esetén az egész cucc  szervíz.
++CMX 3000"

Antem:
"+1 a CMX-nek. Az árából van 2 teljesértékű, jó minőségű lejátszód. Az, hogy egybe van építve, engem nem igazán zavarna. A jog mérete meg úgyis csak megszokás kérdése. A szervíz tényleg negatívum, de ezért a kis rizikóért kárpótol az ára."

Lagra:
"hát.. szerintem meg mindegy hogy egy vagy 2 CD lejátszó romlik el, úgyis kölcsönözni kell másikat... ' CDJvel ugyan úgy nem érsz semmit mint 0val.
Nekem is a CMX tetszik jobban egyébként de ajánlani nem ajánlhatom mert még nem próbáltam."

Dr. Zoidberg:
""felturbózott 500S"???  Ez nem kis túlzás, ez elég nagy.
Hát a CMX-3000 kábé olyan az 500S-hez képest, mint egy űrállomás egy Volkswagen Golfhoz képest. 
Tudásban valóban szinte egy-az-egyben az 1000 mk1, csak mindent előbb tudott, ilyen szempontból forradalmi szerkezet. Sőt, ugye az automix-féle "csoda" az máig egyedülálló
(nem sok gyakorlati értelme van amúgy, de valamennyire azért működik egyszerű zenéknél;
ez inkább csak ilyen villantás, hogy "nesztek, mi ilyet is tudunk"), meg az emergency loop is.

Mindenképp én is a CMX-et ajánlom. Ha az a 2002-es darab rendben van, akkor alkalmi vétel 80-ért. Az én CMX-em 2001-es, de eszembe sem jutna ilyen rohadt olcsón megválni tőle, jópár tízezrest rá kéne pakolni még a 80-ra, hogy eladjam...

A jogja pontosan akkora, mint pl. egy cdj-100-é. Ha valakinek ez "kicsi", akkor ez van.

Amit meg kell rajta nézni, az a szokásos:

-összes gomb működik-e, a kapcsolási érzet rendben van-e, a reakcióidejük jó-e
-jogtárcsa működése megfelelő-e, nem billeg-e, nem "seper"-e, járása elég könnyű-e (a cmx-3000-nek nagyon könnyen jár a jogja gyárilag alig van ellenállása, úgy a jó, és egy enyhén roszogó érzet a jog alatt szintén normális)
-pitchpoti járása működése oké-e, járása megfelelő-e, egyenletes és megfelelő-e az ellenállása a teljes úton (kb. olyannak kell lennie, mint pl. a 100-asban)
-lemezbeolvasás sebessége, számváltás sebessége, rendben vannak-e, csévéléskor nem hagy-e ki, cue-ra elég gyorsan ugrik-e vissza, pause-módban tartja-e a frame-et
-puffermemória ellenőrzése a szokott módon asztaldöngetéssel, felemelt lejátszó rázogatásával, türelemmel
-lemezszippantó mechanika ad-e gyanús hangokat működéskor"



A hagyományokkal ellentétben nem tudok a Humor topikból választva elköszönni, a múlt hétre nincs is benne bejegyzés, a korábbiak közt meg nem leltem igazán jót, így inkább csak annyit ajánlok mindenkinek,
hogy nézzen be a Közösségi életben található Zaj fórumos Meetingek topikba...az ott található fotókon biztosan sírni fog a röhögéstől.
És talán kedvet kap a bandához. Ezennel búcsúzom a következő turnusomig, minden jót nektek, de ti magatak ne legyetek jók!

Üdv: Dr. Zoidberg