Fórumkivonat

Hello Mindenki!

Rámjött  a sztahanovizmus, így ismét gyűjtöttem pár érdekességet az elmúlt napok történéseiből.

Kezdetnek rögtön elszomorító, valós helyzetkép a szórakoztatóiparból (elég sok, sokféle kimenetelű konklúzió levonható belőle):

Közösségi Élet->Szánalom topik

Dj Ufo: „Jobb helyet nem találtam neki, ezért ide rakom:

Tegnap aug.20-i ünnepségek falumban.
Engem nem hívtak,gondoltam biztos kevés nekik a 4 KW hang,és a 16 csatornás digit pult.Erre ez volt helyette,no comment:

 http://kepfeltoltes.hu/thumb/090821/1240242322DSC00120_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Sikító piezo magas,erőtlen közép,semmi mély.
A polgármester beszédét a színpadtól 10 méterre már nem lehetett hallani.
A zenekar 40 perc alatt állt fel!
Kontroll nem volt,csak az a pár kis kombó,amit hozott magával a zenekar.
De még így is szörnyen szóltak,torzított,semelyik hangszer hangját nem lehetett hallani.Ez van,inkább olcsón(ingyen) szart,mint kevés pénzért elfogadhatót,ez a mai Magyarország...”

Evo: „Bruhaaahááááhááá”
   
Hozé Armando: „Szerencsétlen szekrény mi lett belőle”

A’rpi: „Nagyon szomorú vagyok hogy az ilyenek veszik el a munkát azoktól, akik ugyan nem ingyen , de szívvel lélekkel csinálják ez…

Ez most hatványozottan igaz UFO-kollégára!

Még így fényképek alapján is kimerem jelenteni hogy ez szörnyű, de ha legközelebb is őket hívják akkor arra annyit mondok hogy meg is érdemlik…”

Dj.Ufo: „Ingyen jó volt ez...”

Hozé Armando: „Ismerősöm is ezért kellett hogy eladja az egyik szett dynacordot. Hihetetlen hogy mennyi munkát elvisznek az ilyen 5000-ért hangosító emberek.
A kép alapján meg merem kockáztatni hogy minden háttérismeret és tudás nélkül ment el hangosítani az illető. Akinek van kis háttérismerete az ilyen szedett-vedett szarral nem áll ki emberek elé hangosítani.
Én is kénytelen vagyok garry-t venni hogy ne álljon benne a pénzem, mert nincs rá annyi munka sajnos hogy megérje. A nagyobb rendezvényeken egyre inkább igény van line array technológiára, aki ezt nem tudja szépen lassan belevinni az eszközparkjába az sajnos megragad a másodosztályú világvégi falunapokon.”

Valentino S: „legalább adna 17ezer ft-ot reloopért (annak legalább hangfalkinézete van)

de ez eléggé szánalmas, bár így belegondolva van 1 TV asztalom amit nem tudok hova rakni”

Dj.Ufo: „A "színvonalas" hangosítás ügyében váltottam e-mail-t a zenekarral,a polgármesterrel,és a szervezővel.
Ezek közül a szervező nem írt vissza,ennyit a korrektségről.
Biztos azt gondolja,hogy irigykedem,mert nem engem hívtak.
Ezzel nem is lenne semmi baj,ha kiáll valaki egy korrekt cuccal,és megcsinálja jó minőségben fennakadások nélkül a hangosítást.
Én nem irigykedem a hangosítóra,nekem se (és szerintem senkinek nem az,aki ezzel foglalkozik) jó móka több mázsa hangcuccot kivinni,összekábelezni,egész nap a tűző napon aszalódni,majd hajnalban ezt visszafele is eljátszani,ráadásul úgy,hogy nekem nagyon segítőm sincs,max a mélyláda cipeléshez jön oda valaki.
Az én felszerelésem se egy csúcskategória,de az ilyen kisebb falunapokat,rendezvényeket bőven kiszolgálja.
A polgármesterrel remélem sikerül dűlőre jutni,és ennél lejjebb már nem süllyed a színvonal...”

Lexi: „Sok település költségvetése nem biztos, hogy megenged az ingyentől nagyobb kiadást egy rendezvényre. Itt a fellépő sem került pénzbe ha jól értettem.
Más a leányzó fekvése ha 600 ezret, 1 millát kinyomnak a fellépőnek a hangosítón meg spórolnak...”

Borisz Jelszint: „na de ha ennyire nem futja, akkor nem rendezünk falunapot! vagy kifelejtjük úgy ánblokk a költségesebb programokat!
rendezünk bográcsfőző versenyt, esetleg lovaskocsis felvonulást a helyi rézfúvós szakkörrel stb.. ezek kis leleménnyel nem kerülnek pénzbe!”

Lexi: „Bevételért...
A büfések és gagyikereskedők egész szépen tokolnak a lehetőségért, hogy kipakolhassanak és fizetnek rendesen az áramért és mindenért az önkormányzat kasszájába. Egy ilyen rendezvénynek nyereségesnek kell lenni. Persze előbb-utóbb elmaradnak a szinvonaltalan helytől a sátrazók is, a büfések is ahogy elmarad a közönség...”


Közösségi Élet->Mahasz topik

Mart: „elgondolkodtató, hogy mennyire védik magukat. én annyit kérdeznék azért még tőlük, hogy: Miért nincs rövidebb időre "vehető" általány?. nem zenélek sehol, csak otthon, hobbyból. elhívnának egy buliba akkor ki kell csengetni a több mint 100 gurigát. tudom ezekre a válasz: eredeti cd, bakelit. sajna nincs az embernek pénze állt ienekre. lehet írni hogy az aláírásomban nem 20 filléres dolgok vannak, de egy eszközt asszem kis bukással el lehet adni, egy zenét, ami a slágerfutószalagról jön le nemhiszem. mert nagy szerencséje van annak aki a saját stílusában tud jáccani, akkor persze. vagy híres, de minimum aban a stílusban ismert.
respektből kifizeti... azt az összeget amiért 1-2 hónapig tolja nyáron a betont vagy pultol a mcdonaldsba.
drága hobby, de azért nem kell arra fogni hogy drága. kötelező drágának lennie? kiváltságos emberek lehetnek csak dj-k?
ha lenne lehetőségem (persze költségtérítéses iskola mellet) akkor én is fekete söralátéteken venném a zenét, mert az az igazi.
szerintem a jogdíjjal leginkább a kezdő, bedroomból ki-kikacsingató embereket fogják meg. itt bárki akinek van rendes helye, ahol heti rendszerességel zenél, kifizeti. de aki csak kipróbálja magát az úgy kezd a disco bejáratánál hogy 100.000Ft, vagy visszahozom az árát, vagy nem... 56 hét, heti 10-20.000 hétvégenként, megéri. de 1* 15.000. kevés
rég nem írtam ide, de ez kikivánkozott már, lehet kövezni, ez egy vélemény”

Zozópajti: „Ezzel én is igy vagyok, f**ok elmenni ha hivnak, és jön a kérdés Miééé????.
Mert nincs befizetve a jogdijam.
De hát ez van”

Partyman: „Vagy van a Matrica! Pont most vagyok ebben benne, már régóta terveztem, hogy elkezdek matricázni, nemrég sikerült elindítanom!
Ha havonta 3CD-nél nem írsz ki többet, akkor akár még jobban is kijöhetsz mintha az évest fizeted be...”

Zolek: http://mp3xclusive.com
Ismeritek ezt az oldalt? Ha veszek innen zenét küldenek mellé számlát, amit fel tudok juttatni a mahasznak?
(egész olcsó a zene)

Cs.Cs.: „info@mahasz.hu

itt kérdezd meg őket, készségesen válaszolnak a feltett kérdéseidre..”

Shreky: „-Cs.Cs.: A mahaszék szerinted ismerik ezt a weboldalt?
-Zolek: Ahogy én néztem a Help-jét valószínűleg ez ilyen befizetsz egy fix összeget (átutalsz), és azért kapsz bizonyos mennyiségű kreditet, aminek fejében letölthetsz zenéket. Mivel a feltöltött kreditért azt a zenét szeded amit akarsz, illetve amikor akarod, utólagosan szerintem semmilyen tételes számlát nem tudnak adni azokról amiket megvettél. Szerintem inkább a www.beatport.com oldallal próbálkozz, mert ez biztosan "mahasz kompatibilis", ja és véleményem szerint wav, vagy flac-be vásárolj zenét, ne mp3-ba.”

Cs.Cs.: „Ezért írtam hogy kérdezze meg, én nem ismerem ezt az oldalt. Viszont ha onnan vásárol s nem "kompatibilis" akkor van igazán cumi a buli kellős közepén, mikor viszik, utána meg lehet köhögni a sarcot.....”

Zolek: „Flac formátumban ugyanannyiba kerül a zene mint mp3-ban? A másik kérdésem pedig, jobb minőségű lesz a zene ha abból írom ki az audio cd-t?

Az előző témához kapcsolódóan, azért én még írok a mahasznak. Nem mind1, hogy 2$ egy zene vagy 0.15$...”

Shreky: „A mahasz nem tudhatja hogy melyk oldal milyen számlát ad, hiába is kérdezgetitek őket. Inkább a weboldal üzemeltetőitől kellene kérni egy minta számlát, és azt elküldeni/megmutatni a mahasznak hogy mit szólnak hozzá. Bár szerintem jóeséllyel nem fog foglalkozni ilyen az ő számukra kis volumenű ügyekkel.

Flac formátumban illetve wav-ban drágább a zene de nem véletlenül, mert wav esetében egy 16bit 44100KHz tömörítetlen hagsávot, míg flac-ben is egy 16bit 44100KHz veszteségmentesen tömörített hangsávot kapsz, amelyek minkét esetben pontosan ugyan olyan minőségűek mint amit a boltban Audio CD-n kapsz.”

CS.CS.: „Arra figyelj hogy számonként külön számlát adjanak, vagy a számlán legyen feltüntetve az általad vásárolt számok, tételesen felsorolva. A legtutibb ha felveszed a MAHASZ-al a kapcsolatot, max eléred azt hogy ráuszítod őket az adott oldalra (inkább védd le a segged, minthogy cumi legyen) (sajnos jelen pill. ez a rendszer)

A Flac formátum is egy tömörített formátum, azonban arányaiban kisebb a minőség veszteség, mind a magas, mind a mély tartományban. A legtutibb a wav formátum, igaz nagyobb a mérete a file-nak, de a hangminőség sokkal tisztább, bár hogyha nem egy mega clubban játszod majd a zenéket fullos hangrendszer segítségével, nem fogja észrevenni szinte senki hogy nem wav volt az eredeti....... (tapasztalat)”

Zolek: „Ez olyan, mintha mondjuk lenne pár hanglemez bolt és nem mind1 melyikben veszed meg az adott bakelitet/CD-t.

Most, hogy így utánaszámolok, olcsóbban jövök ki ha jogosítom a meglévő zenéimet, mintha a Beatportról vásárolom... azért elég kemény”

Shreky: „Azért azt is vedd figyelembe hogy ha neked mp3-ban vannak a zenék és wav vagy flac-ban veszed meg, akkor minőségbeli javulás lesz rendesen. Sajnos manapság mindenki "tud" mp3-at kódolni aminek az eredménye a sok használhatatlan rossz minőségű alacsony bitrátájú zene, amikkel tele van az internet. Ha esetleg mp3-ban vennéd meg amit erősen ellenjavallok, már az is javulás lehet mert a beatport.com-on 320kbps konstans bitrátába adják el zenéket”

Zolek: „Most írt vissza a mahasz, hogy ez nem legális letöltő oldal...”

Közösségi Élet->Üzenőfal: akár a humorba is kerülhetett volna

Jake: „Nyugiba msn-elek...
erre 10mp-en belül elköszön, és azonnal kilép szinte mindenki...
(pedig nem is pukiztam, és különben sem szagos az msn...)

A választ axel nyögte be:
Axel MSN-en írta:
MECCS VAN


mondom ezt nem hiszem el...
Mégis mi az izgi abban hogy 22 nulla IQ-s paraszt egy bőrdarabot kerget 2x45 percig?

(és jól el is fáradnak a végére, huhh de g***imód' útálok futni....)”



Dj Eszközök-> Lemezjátszók

Csb: „üdv

segítséget szeretnék kérni.
nemrég rendeltem az oldalról egy kezdőknek ajánlott lemezjátszót >>> NUMARK TT1610
beszereztem hozzá pár lemezt, kiakartam végre próbálni hogy na milyen is a cucc, de a köv. rendellenesség lépett fel. az erősítőt amire rá van kötve majdnem teljesen fel kell tekerni, hogy "normális" hangerőn játsza a zenét a lemezről. máskor ha gépre van kötve az erősítő a feléig se szoktam felhangosítani, mert úgyis elég hangos.
szal ez miért van??? :S
bajban vagyok.
HELP!”

Áry: „Hello!

Az erősítőn keress PHONO bemenetet.Ha nincs,akkor nem nyert a dolog.Ugyanis a lemezjátszó tűje irtó kis jelet(5-7mV) ad le általában,míg egy szabvány vonalszintű jel nagysága 0,775V.Kell egy RIAA korrektor(lemezjátszó-előerősítő),amit bekötsz a pörgető és a hifi közé”

Csb: „a probléma elhárult.
köszönöm a segítséget!”

Axel: „De miért pont ezt?”(szerk.:mármint miért ezt a típust vette?!)

Csb: „hát, nem tudtam kikérni az ismeretségi körömben senkinek sem a véleményét... :S mivel abszolút kezdő vagyok és ehhez a termékhez azt írták kezdőknek való (akik meg akarnak tanulni bakelitről játszani), erre esett a választásom.
ennyire "rossz" lenne?”

Black Magic: „Vásárlás előtt feljöhettél volna kicsit fórumozni”

Dj.Ufo: „Kezdeni anno én is vettem egy ilyen Numark "csodát".
Aztán gyorsan el is adtam.
Nem fikázni akarom,de ez lemezjátszónak egy vicc.
2 kilós műanyag kaszniból nem jön ki normális hang.
Lemezt hallgatni jó lesz,de se nyomatéka nincs,szíjhatású,stb.
Szóval nem diszkózni való,de ezen megtanulni keverni se lesz egyszerű.
Ebből a pénzből inkább vettem Omni 2250-eket,amik ma is elérhető áron futnak(használtan 20-25 körül),és használható lemezjátszók.
Nem Technics,de erről legalább nem ugrik le a tű egy kis hangerőtől.
Sajnálom,hogy nem jártál utána,erre nagyon jó az internet(nem csak mp3-at letölteni),mert szinte minden témában találsz fórumokat,ahol a gyakorlott,tapasztalt felhasználóktól kaphatsz segítséget a vásárlás előtt”

Hozé Armando: „Meglehetősen elkapkodott döntés volt. Nemtudom mennyiért merték adni. Én is ilyennel kezdtem, gyakorlott embernek is nehézkes vele "dolgozni". Azért tettem idézőjelbe a dolgoznit mert szobán kívül máshol használni nem igazán tudod”

Csb: „szal akkor most nagy szarban vagyok...
de ha ezt mindenki tudja rajtam kívűl, h nem vmi jó termék, akkor kinek tudom én eladni? jólmegjártam.
viszont ha másikat veszek, csak 40ezret szánnék rá, és használtat nem akarok. vmi ötlet vagy esetleg tippek ilyen árhoz? ( vagy esetleg egy vevő a numark-ra lemezeket hallgatni?)
ja és köszönöm a segítségeket meg hozzászólásokat. ebből is tanultam vmit >> hogy a fórum nem dísznek van”

Hozé Armando: „Eladni úgy tudod, hogy mindenképp buksz rajta sajnos. Az a kérdés mennyit. Ami 40 felé karcol az talán a reloop valamelyik tipusa pontosan nem tudom az árakat.”

Zozópajti: „Kedves csb ami használt az nem biztos hogy rossz... nekem reloop rp 2000mk 3s lemezpörgetőim vannak az egyiket újonnan a másikat pedig használtan vettem és a használt is volt olyan jó állapotú mint amit újonnan vettem, most ennek a tipusnak az új ára 46 ezer magyar forint itt a zajnál, plusz ehez adj még hozzá egy jobb hangszedő árát mert amit hozzá adnak az egyenlő a semmivel én ki is dobtam amikor megvettem az elsőt és kapott egy ortofon om pro pick-up-ot aminek a jelenlegi ára 13021 forint vagy az om pro s ami 10937 kemény magyar forint, de amit UFO kolléga is mondott omni lejátszók sem rosszak, gondolkodj el aztán dönts de már most okosan”

Jake: „ha akár csak 15 ért elmegy a numi (többért nem hiszem sajnos), akkor már van 50 pénzed.
Ebből ki lehet fogni egy pár 2250/2220ast akár tűvel is...

és van 2 db "jó" KEZDŐ lemjád, ami kisebb házibuliban is megáll, ha okosan helyezed.

persze jönnek majd mindjárt, hogy szar az omni...
nem sokkal szarabb, mint a rílóóp, csak éppen sokkal elérhetőbb áron van benne a kazánlemez az aljában, és van rajta strobis visszajelzés, a tányéron lévő segédlettel együtt, nem úgy mint alegtöbb rílóópon...

Ráadásul tömegesen van a használt piacon”

Zozópajti: „Jake mester hadd vitatkozzak már veled egy picit nekem nem a gagyibb rilúpjaim vannak, csak a sima gagyi, tekniksz koppintás ami ugyan úgy néz ki mint az ominózus omni sőt van rá egy sanda gyanum hogy ugyan az a bele mind a kettőnek csak a lógók mások rajta...
Nem kötözködésből mondom csak hogy védjem a lemjáimat, nekem jók de ha lenne lóvém nekem is tuti tekáim lennének”

Dr. Zoidberg: „Az RP-2000 mk3 -on is van strobi, meg minden, teljesen klasszikus felépítésű lemezjátszó. Ráadásul kifejezetten "igényes" érzetet ad a pitchpotija is, meg a gombjai is, ahhoz képest, hogy egy belépős cucc. Anno nekem is volt ilyenem, írtam is róla eleget, bár lehet, hogy te akkor még nem voltál itt. És nemcsak sokkal igényesebb kialakítású, anyag- és összeszerelési minőségű, hanem sokkal jobban használható is, mint bármelyik hasonszőrű Omni, ami a kezem alatt volt (mind megvolt.)
Házibuliban pedig ez sem gerjedt eccersem.
Viszont ez nincsen tömegesen a használtpiacon”

Jake: „Doktorom, és eger réme Zozó!
Idézet:
nem sokkal szarabb, mint a rílóóp

ezzel a részmondattal helyeztem a reloop alá a hierarchiában az omnit
Idézet:
nem úgy mint alegtöbb rílóópon

ez a strobira értendő, és ott a legtöbb szó, amivel nem zárom ki, hogy lehet olyan típusa is, amin megtalálható.
Idézet:
Ráadásul tömegesen van a használt piacon.

ezzel meg azt akartam kifejezni, hogy a 2220/2250 tényleg kilóra van a piacon, tehát választék, és ár szempontjából is jó a vevőknek.

Amúgy a reloopról tényleg az a véleményem, hogy nem sokkal jobb mint a hasonló omnik, csak itthon feleslegesen ajnározzák.
(ezt amúgy más készülékek esetén te is hangoztattad Zoli! (mármint a kinderberg Zoli))
Én sem védem az omnikat, de semmivel sem rosszabb mint a reloop-ok

és értem én a doktor fricskáját, hogy vajon miért van tömegessen a használpiacon kacsintósszmájlival, de akkor sem rossz vétel az..”

Zozópajti: „Nem is vagyok rém”

Dr. Zoidberg: „más készülékek esetén <- ezen van a hangsúly. És azok a más készülékek azok nem a belépőszintű lemezjátszók”

Jake: „most hogy így olvasom a postodat, 2 dolog jut eszembe:

1, az említett numarkhoz képest semmi sem belépőszintű, ami eddig szóba került...

2, A windows újratelepítési procedúra utáni teendők közé most már tényleg felírom az adblock plus betanítását az aláírásodban található képre

ami amúgy **** jó, csak nem bírom sokáig nézni.

amúgy visszatérve a rellop-ra:

ahogy mo.-n szubjektíven pozítív irányba befolyásol a többségnél az a szó, hogy pioneer, nálam erősen negatív töltete van a reloop-nak.

Persze nem volt ez mindig így.

amíg csak karácsonykor, csomagban lehetett kapni a zajban a terepmintás festésű megmosolyogni való cuccaikat (jó régen voltak ezek az idők), addig tök pozitív volt a kép nálam a márkáról.

aztán egyszercsak a zajban voltam, és jön ki egy srác lecsap a pultra egy rakat szórólapot, és közli mindenkitvel, hogy mostantól kizárólagos reloop képviselet, na akkor vittem egy katalógust, átnéztem, és elég gagyi cuccokat láttam benne. rtx lemják, rsp hangfalak, meg rmx keverők.

olyan borzalmasan gagyinak nézett ki, hogy kipróbálni sem volt kedvem, egyiket sem.
persze nem lehetett kikerülni, djservice-ben is szíjas rtx-ek lettek a belehallgatós cuccok, meg minden.
aztán jöttek a tesztek. a diszkrónikában, az rmx keverők jelzaj viszonya kb 10dB-el volt rosszabb mint a behrik-é az azért "komoly" persze lehet hogy kényelmeseb, minőségibb anyagokat tettek bele a keverőkbe, és ezért jobbnak tűntek, de a műszaki tartalom az viszont maradt a megmosolyognivaló. (nem a lemjákról beszélek, hanem az rmx szériás keverőkről), a behri meg fos anyagminőség, de viszont magasan jobb (szerintem) a műszaki tartalom. A lényeg, hogy mind2 márka belépőszint ebben a szegmensben. Ráadásul igen hányingertkeltően néznek ki azok az rmx keverők, és rtx lemják (azt hiszem az rtx esetében kijelenthetjük, hogy objektív a megállapítás, a rmx ek esetében meg saját szubjektív vélemény...)

szóval behri/omni/reloop egy kutya.

nekem volt behri-m, omnim, és sikeresen kikerültem a reloop-okat, semmit nem vesztettem.

szubjektív, ismétlem...”

Dr. Zoidberg: „1. Szerintem objektíven kijelenthetjük, hogy lemezjátszóban minden belépőkategória, ami mondjuk egy Numark PRO TT-1 alatti hangminőséget, anyagminőséget, összeszerelési minőséget, és műszaki színvonalat képvisel. A belépőszint pedig önmagában árkategóriákra tagolódik.

2. Írjad-írjad, kockafejű barátom! Möhöhh.

3. A Behringer keverők műszakilag utoljára a DX-szériában (626-ot NEM beleértve) tudtak értelmezhető minőséget felmutatni, az viszont nem volt rossz a maga nemében, sőt...de nem is volt olcsó eleinte. Ez a keverő pl. abban az évben, amikor én megvettem -mint életem első keverőjét- 52000 Ft-ba került itt a Zajban...

http://imgs.segundamano.es/images/423/42387434451.jpg

5. Az RTX az szaradék minden szempontból, főleg az anyagok, az összeszerelés, és a strapabíróség terén, de a két "nagy" modell legalább használhatóságban tökjó volt.

4. F**t kötözködsz, 'zmeg, amikor nem is kented még rp-2000mk3-as Reloopról, getsz...! Akkor miről beszélsz? E? :-DDDDD

Jake: „dx 100ason kentem neki én is a 97/98 közötti italnapon

világított-e a behri logó a kivjelz felett, vagy csak sok volt a pia annó?

a behrivel kapcsolatban én még mindíg kötném az ebet a karóhoz, hogy a mai napig jobb a műszaki tartalom, és nem az anyagminőségre, meg a hangszinek vágási karakterisztikájára gondolok, hanem beleölt munkaórára, nyák lap megtervezése, elektronikai megoldások...stb. Hiszen a vmx/djx szériák ha kimagasló eredményt nem is, de az elvárható szintet hozták a mérőszobában annó, mig a reloop (ismétlem újra 10dB-el zajossabb volt a rmx széria meg egyebek, ráadásul hogy néz már ki...)

Amúgy meg aláírom, hogy 10 gyönggyel drágább poti került a reloopokba, de cserébe hányhatsz minden alkalommal, mikor ránézel...
A behri, meg ha nem gyalupadnak nézik akkor úgyanúgy évekig kiszolgál, mint tette azt nálam is évekig. (sőt már hiányzik, lehet lesz még djx szériás keverőm a szekrény tetejére)

én még valóban nem toltam rp 2000mk3-ról.

de elég nekem az sl 1200mk2
rp-be maximum dj, és 1210 vagy 1200 ami érdekel

de tudod mit, sort kerítünk rá, hogy kipróbáljuk, oké?”

Norbi idézte X(50)kollegát 1000évvel ezelőttről: „Tudom hülyeség, de engem régóta foglalkoztat, hogy mennyi idősek lehetnek a lemezjátszóim.
Ezt találtam az előbb:

"How old is my Technics SL 1210 Mk2

It is possible to tell the year (and the month) when the SL-1200 was manufactured from the serial number on the back or bottom of the turntable. SL-1200 serial numbers are in two different formats, depending on the date of manufacture. It isn't exactly possible to determine the decade in which the SL-1200 in question was manufactured, as the serial number contains only the last digit of the year. If the year digit is 8, the turntable may have been manufactured in 1978, 1988 or 1998. If the year digit is 0, the turntable may have been manufactured in 1980, 1990 or 2000. One rule of thumb is that old-format serial numbers belong to SL-1200s manufactured during the 1970s and 1980s, while new-format serial numbers belong to SL-1200s manufactured during the 1990s and beyond.
Old-format serial number: NHOJF20765 (SL-1200 manufactured 1982)
The first digit shows the year when the SL-1200 was manufactured. These serial numbers contain no indication of the month of manufacture. It should be noted that serial numbers in this format contain no letters following digits.
New-format serial number: GE4FB001154 (SL-1200 manufactured June 2004)
The first digit shows the year when the SL-1200 was manufactured, while the month of manufacture is indicated by the letter following it. Months are coded as letters between A and L inclusive; A indicates January, B indicates February, and so on."

Majd: „Ma én is utánajártam a dolognak, és ha a fenti dolgok valósak, akkor van egy 1982-es, és egy 1983-as évjáratú lemezjátszóm.”

Dr. Zoidberg: „Az kemény. A feleségem is '82-es évjárat.
Az mk5-öseim meg 2003 és 2005 júniusiak.”

Mára ennyi, remélem jól szórakoztatok.

Üdv

Áry