Fórumkivonat

Sziasztok!

Nem volt egy túl termékeny az utóbbi időszak,az elmúlt héten túl jó idő volt, már ha értitek mire gondolok :)
A fórum azonban sosem áll meg.



DJ Eszközök - DJ Software-ek & Timecode rendszerek


Meglepetésemre a DJ Software-ekkel eddig  nem szimpetizáló Zs kollégának mégiscsak elkezdte piszkálni a fantáziáját a téma:)

ZsandStonface:
szombaton elöször játszottam laptoprol.traktor Scratch Pro+maya 44.
jo volt,de szinte soha nem volt pontos a sync.pedig mindenki azt mondja hogy ez menyire pontos.nem értem mi lehet a baja.nálam mindig kell álitgatni.ha beálitom akkor ujra elmászik.szinte soha nem pontos.van valakinek ötlete hogy mi lehet a gond?esetleg egy ura istal segithet a dolgon?egy haveromnak van gyári is.bár az csak egy dupla.de legalább gyári.sztetek az jobban müködne?van még egy olyan problémám is hogy alig van olyan wav track amit lejátszik.legtöbre csak ott alul villog pirosan.kodecpakkot már raktam fel ujat,de nem segitett.

Dr.Zoidberg:

Hát, Zsolti, nem hiszem, hogy segítene egy ura istal. A fekete mágia működik ugyan, de macerás. Az ura istal egy ősi mulatt rituálé. Csirkenyakat kell hozzá átvágni, plusz kell még hozzá egy gumibelső egy fűnyirótraktorról, némi kagylóhéj, szőke női hajszál és egy pár 7 évesnél idősebb barna cipőfűző. Ja, meg egy tasmán ördög, amit ugye csak néha kapni a szupermarketekben.
Hát kell neked ez a macera, Zsé testvérem?

ZsandStonface:
a macera ugyan nem de meg tudom rajt valositani a fantáziám olyan szegmenseit ami eddig eszköz hiján csak elmélet maradt,és ez fontos.

de valakinek van tapasztalata e téren kérem osza meg velem.

skynet:
baszki zoidberg, de ráérsz hülyeségeket kitalálni 

zs: nem valószínű, hogy segít az újra install (ha ezt érted "ura istal" alatt). milyen számító gépezeten volt?

wavhoz semmiféle codecpack nem kell.

ZsandStonface:
cpu:pent: t2390,2GB ram.asus laptop.nem hiszem hogy ezzel lenne a gond.

Sherky:
Én egy Intel Atom N270 CPU-val MixVibes alatt használok ESI Maya44 USB-t.
Input Latency: 172 samples / 3ms
Output Latency 815 samples / 18ms

Egy olyan gépen amit írtál azon még a kisebb latency-t is bírnia kell. Az inputnál nem biztos hogy bírná a 2 ms-ot, de az outputnál olyan gyors gépnél szerintem egy 8 ms-ot tolni kell neki simán.

Bagoly:
szerintemmeg a hankártya a felelős ezért. nem pedig a cpu

Shreky:
A hangkártya is felelős, de ugyanazt a teljesítményt amit az asztali gépemmel tudott a kártya azt már nem tudja a gyengébb laptopommal.
Ergo az asztalin ment Input 3ms, Output 8ms de a notebookomon már csak a lentebb említett (és most észlelt hogy elírt, de mindjárt kijavítom) Input 3ms, Output 18ms megy


A topiknál maradva egy új fórumozó tette közzé dilemáit,kérdéseit:

dets!:

Sziasztok!
A problémáim a következők: először is milyen programot ajánlotok erre a célra? (ismerek párat nem tudom, hogy melyik jó és melyik nem). Ha timecode kompatibilis szoftvert használok, van arra is lehetőség hogy lemezjátszók nélkül (csak a laptoppal és keverővel) zenéljek? Azért gondolkoztam ezen a megoldáson mert ugye cd játszók híján leszek és ha pl egy olyan helyre megyek zenélni, ahol nem tudnak adni cd játszókat, akkor is meg tudjam oldani a laptopról és a keverőről a zenélést. Vagy esetleg lenne egy ableton progi a sima laptop keverő variációhoz a timecodehoz meg teszem azt traktor scratch vagy serato, mixvibes stb.
Egyenlőre csak ennyi, előre is köszi ha valaki tud adni nekem egy egyenes választ!

Pety46:
Ha jól értelek szeretnél olyan programot, amit tudsz használni timecode-dal és csak keverővel is igaz:?:

Akkor, mindenképpen előbb egy rendes hangkártyát kell beszerezned:!:, akik ebben otthonvannak, majd adnak tippeket (merthát azzal jobban szól).

aztán szinte bármilyen program amit jól tudsz használni és kényelmes az joo, amiket említettél traktor, mixvibes, serato, kivétel az ableton, mert ahhoz(szerintem) mindenképp midi keverő kell, hogy használi lehessen rendesen.

De mivel kértél programot amit lehet használni: csak keverő nem tájmkód: traktor 3(nemtudom hogy timecodeos-e) dssdj, bpm-studio, tájmkód: traktor scratch rane serato scratch live, virtualdj(külföldről lehet hozzá lemezt szerezni, de börzén is láttam már eladót) mixvibes. na remélem tudtam segíteni.

Partyman:

Ha mindenképp a laptopozás mellett döntesz, akkor szerintem is Midi controllert vegyél mégpedig Vestax-ot pl. ezt:
http://www.youtube.com/watch?v=523cxCiI-Vk

ii77:
"dets!": 'Kisebb' fogalomzavarral küzdesz e téren, de sebaj. 
Nem tudom milyen dj felszerelést áldozol fel, de ha minőségi cuccba gondolkodsz, amit én is javaslok ... talán még plusz pénzforrásra is szükséged lesz. Laptopból sem árt vmi középkategóriás(főleg ha IBM típusú), elfogult vagyok, én az Apple Macbook-ot ajánlom. Ha élő zene keverése, akkor én is a Vestax-féle VCI-300-asra voksolok. Az elődmodell VCI-100-al ellentétben neki már beépített hangkártyája van, így 1 fellépésre csak a lapost, meg a vezérlődet viszed. Ez elég Cool nem? Azért az én szememben akkor is a 'bakelitisták' magasan a királyok. Ha élő zenélés, akkor amire már én is nagyon várok(megrendeltem már vagy 1 hónapja): AKAI APC40 Ableton vezérlő, ez itthon 132ezer pénz.

DJ Eszközök-Lemezjátszók

stcal:
Így olvasva a korábbi hozzászólásokatat, azon gondolkoztam, hogy miért is vagytok ellene annyira a reloop lemezjátszóknak. Én egy pár hónapja az RP-4000 M3D-vel pörgetem a lemezeimet. Eleinte (mint szerintem sokan mások) nagyon óvatosan bántam vele. Azért is, mert előtte csak egy Taya Dp-510 volt a kezem alatt, ami megbosszult minden egyes erősebb tányérlökést, stb. Miután megszoktam a reloopon, hogy nem pörög túl, mint amennyit lökök, már bátrabbak voltak a keverések. Scratchelni csak azután mertem miután egy lemezemből (véletlen) 2 példány lett. Persze ezt inkább scratchelni tanulásnak nevezném, de ez a lejátszó szempontjából asszem ugyanaz. A lényeg, hogy ez a rp-4000es partner volt benne.
Mivel itt többen is technics-et használtok megkérdezném, hogy miben másabb a reloopnál?
Félreértés ne essék! Eszembe sem jutott, hogy egy szinten vannak, egyszerűen csak nekem bevált ez a belépő szintű lejátszó.

Sherky:
1 Gerjedés:

Toljál rá pár kilowatt hangerőt és úgy fog gerjedni mint az állat, függetlenül attól hogy mennyire atomstabil a pult. Utána nézz meg ugyanilyen hangerőnél egy Technics-et, annak meg sem fog kottyanni.
Hogy miért?
Mert az alsóbb kategóriás lemezjátszók szimplán műanyag burkolatot kapnak és belevágnak egy darab fémlemezt az aljába, míg a drágábbaknál a lemezjátszó felső része fémből van hogy ne gerjedjen, és az alja van műanyagból, de ez viszont belülről van kiöntve fémből, ami megint jobban csillapít.

2 Tartósság:

Ha szétnézel az interneten és használt Technics lemezjátszókat keresel, jó eséllyel találhatsz akár 1980-as kiadásnál is öregebb de tökéletesen működő példányokat is! Ha veszel egy ilyen lemezjátszót, és használod is, akkor használattól függően kb 8-10 évente kell egy pitch potmétert cserélni. Körülbelül ennyi a szerviz igénye a dolognak, de ha esetleg más hiba adódna vele (minimális az esélye, inkább mondjuk ha véletlenül lezúzod  ) akkor lehet hozzá bármilyen alkatrészt kapni, mert a sokéves gyártási idő alatt szinte minimális dolgokat változtattak rajta.

Áry bá':
Teljesen más!Egyszer próbálj ki egy Technicset,egy nem Technics,gyengébb,gyatrább minőségű lemezjátszóval párosítva,aztán rá fogsz jönni.A Technics eleve fémházas,nem az alja van megpakolva vaslemezzel.Emellett minden pontján érezni,hogy precízebb,pontosabban összerakott,minőségi,örök életű darab.A motorját,sebességtartását nem is említve!Természetesen van más jó gép is,pl Rp-6000 Reloop és klónjai,de azért azo(ko)n is érezni,hogy nem azt a minőségi szintet képviseli.Más világban,más filozófia alapján lett tervezve.Ez nem is baj azt hiszem,van,akinek erre van szüksége.

stcal:
Nem hinném, hogy a közeljövőben lesz alkalmam kipróbálni, ezért kérdeztelek Titeket, Technics használókat. A külső számomra is magától érthetődő, mind anyagában, mind megjelenésre. Az, hogy örökéletű-e, azt a technics bizonyította, a reloop csak remélhetőleg megközelíti ebben. Keverés szempontjából állok inkább érteletlenül a reloop elleni gárda előtt, ugyanis nekem a sebességtartással semmi gondom nincs...

Shreky:
Azzal nem is lesz gondod, maximum ha rossz minőségű pitch potméterekkel szerelték akkor pár éven belül megadhatja magát, vagy ha a motor minőségén spóroltak akkor esetleg az. Amúgy én 2x Omnitronic DD-4250-et használok, de tervben van nálam is a csere ha lesz rá keret. Ismerősöm vett Technics-eket az én ráhatásom végett, és azóta is mondja mindig hogy milyen jó volt hogy hallgatott rám. Én ha cserélek akkor Technics, Vestax, Numark TTX. esetleg nagyobb kategóriás Stanton jöhet szóba. Bár Technics-el van tapasztalatom még, de a Vestax-ban vakon bízom, illetve a Numark TTX is biztosan jó. Stantont azért kipróbálnák egyszer de szerintem azzal sem lehet gond.

Borisz Jelszint:
jó' mondod drága tezsvirem, de ebben az egyben korrigállak.
tökig van az alja nehézgumival. és az igazi tudomány a sasszé + a lábak rezgéselnyelő kialakitása együttesen.

Dr. Akula:
Én kívülállóként talán pártatlan tudok maradni. Ugyanis a bakelithez ősöreg sötétséggel állok, tehát ha csak a postokat nézem, azt kellett látnom, a Technics DD-os lemezjátszói a lemezlovas szakma szent teheneivé nőtték ki magukat. Okkal, joggal dícsérik őket, de bizony valószínűleg néhol már túlnőtt az árnyékuk önmagukon.

Borisz Jelszint:
ha jól értelek, az a helyzet drága doktorom, hogy nagyon is delelőn van az 1200-as sorozat napja..
...és baromira nem akar mozdulni onnan...

Shreky:
Jut eszembe valaki nem találkozott már Audio Technika AT-PL120 lemezjátszóval? Mert ha elviekben Technics közeli márka az Audio Technika akkor előfordulhat hogy a minőség is az, ami pedig roppant jó lenne mert ebből a típusból újonnan vehet az ember 2 db-ot 200 ezer alatt.

Borisz Jelszint:
nem technics közeli.

Dr. Zoidberg:
Hááát pedig akár mondhatjuk úgy is, ne kukacoskoggyá, Borisz.

Végülis a Technics az a Matsushita Electric Co. Ltd., vagy mai nevén Panasonic Corporation egyik márkaneve. Ezt a céget egy bizonyos Konosuke Matsushita alapította anno a XX. század elején, mert kurvára be akart futni a biciklilámpájával. Asszem sikerült. 
A Technics márkanevet 1965 óta használják, eleinte hangfalakat toltak ilyen márkanéven, majd lemezjáccókat, miegymást.
Az Audio-Technica pedig a Matsushiták teljesen "családi" vállalata, azt meg Hideo Matsushita alapította a XX. század közepén, 1962-ben, eleinte mikrofonok és lemezjátszó-hangszedők volt a főprofil, bár igazából még mindig az, csak úgy mellékesen kurvajó füleseket gyártanak mára már, és nemrosszak a lemezjátszóik sem. Asszem ők gyártottak először hordozható lemezjátszót is, de ebben nem vagyok biztos.

Egyébként itt van Shrekynek egy teszt a kiszemelt lemezjátékosról:

http://www.crutchfield.com/S-epIPRDckBSQ/learn/reviews/20040224/turntable_review.html

Ja, meg itt még egy is érdekesség az Audio-Technica AT-PL120 vs. Technics SL-1200 ügyben, nemcsak Shreky elmélkedett el a rokonságon:

http://www.covingtoninnovations.com/michael/blog/0604/index.html#060422

Shreky:
Köszönöm az információkat! Elolvastam és sajnos el kell felejteni ezt a típust professzionális felhasználásra. 

Amin bukott a dolog (Epic Fail):

"The base is constructed of plastic, with a heavy sheet of metal inside that supplies weight but not true stability. For situations where there is a lot of vibration ? very typical of such common DJ scenarios as raves and frat parties ? a DJ may have to use some additional means of isolating this turntable to prevent hum and feedback (many DJs employ a turntable case that is specially constructed to absorb external vibrations). Even if the turntable itself is completely isolated, however, merely tapping on the base will create audible noise in the output."

Ahogy kivettem a szerény idegen nyelvi tudásomból, sajnos műanyag a külső burkolat és belevágtak ebbe is egy kazánlemezt, így nem igazán stabil a konstrukció. Ebből kifolyólag valószínűleg gerjed nagy hangerőnél mint a többi műanyag kasznis cucc.

Dr. Zoidberg:
Miért te bérbe akarod adni rendezvényekre a lemezjátszódat? Vagy magaddal akarod vinni fellépésekre? Vagy miért olyan irtófontos a gerjedés neked? Eleve, sose értettem, hogy mindenki mindig ezzel példálózik, holott egyetlen dj-t sem ismerek, se nagyot, se kicsit, aki a saját lemezjátszóit bulikba kitette volna...ha elő is fordult valamelyikkel, akkor kb. 10 év alatt kétszer. Pedig ismerek "párat", és én sem ma kezdtem a popszakmát. 

Nekem speciel mk5-ös Technicseim vannak, szó se róla, de kurvára nem volt nálam jelentős szempont, hogy ezek bírják a legjobban gerjedés nélkül.

Shreky:
Dehogy adnám én bérbe! Nem őrültem én meg! Csak ha fellépésem is lenne az olyan helyen menne ami vagy saját szervezésű, vagy olyan helyen ahol nincs bakelit lemezjátszó. Errefelé szegénység van, a "klubokban" már ha lehet annak hívni őket épp csak egy hangtechnika van. Bár iszonyat nem klubzenét játszom. 
A lényeg meg inkább legyen és ne kelljen minthogy mikor kell akkor ne legyen.
Egyik barátomnak van 2db Technics 1210 MK2 és ha szükség van akkor el tudom kérni mondta is hogy szívesen ideadja ha kell (nála van egy ideje kölcsönbe 3 tartalék timecode vinyl-em  ), de hosszabb távon nem szeretnék a nyakára járni és a jószívűségétől függni.


Ugorjunk át egy szorosan kapcsolódó témába:

DJ Eszközök-Tűk/pickupok

Shreky:
Szerintetek Shure M44-7 vagy M44G? Inkább mixelésre lenne használva, de Scratch-elni nagyon minimálisan ilyen autodidakta módon tanulgatni is jó lenne. Vagy esetleg Whitelabel?

Dr. Zoidberg:
M44G

Shreky:
A headshell-ek között meg gondolom nincsen nagy különbség? Inkább csak design?
Jelenleg 2 noname (valószinűleg a gyári Omnitronic) van az bőven jó neki ugye?

Dr. Zoidberg:
Ó, perszehogy jóleszaz.

Jake:
esetleg súlyban, de az ritkán jön ki szarul.
Viszont ha kijön, akkor KVA szarúl jön ki...

Dr. Zoidberg:
Ne ijesztgesd má, bazmeg, örüljünk, hogy van olyan újonc, akit még érdekel a lemezezés. Na. 

Nem lesz gond a nóném shellel, nekem még sose volt gondom se a névtelennel, se a Geminivel, se a Relooppal, se a Stantonnal, se a Vestaxszal. Még úgy sem észleltem sosem anomáliát, hogy egyik karon Technics shell, a másikon meg valami másmilyen volt felszerelve.

Shreky:
Jelenleg 2 noname headshell-en 2 db Ortofon PRO S-t használok. Sok bajom nincs vele de mivel ezek a beugró szintű pick-up-ok ebben a márkában, szeretném egy jobbra lecserélni őket. Mivel Ortofon-ban a jobb kategória olyan 20 ezer körül indul inkább azt kihagynám, mivel arányosan is nő a cseretű ára. Sokat olvastam a Shure-ról és árban is jó, nameg Scratch-ben az istenkirály, így ha összejön a keret akkor lecserélem őket M44G-re. A két PRO S-t meg eladom majd, csak azért is kérdeztem a headshellt hogy eleve azzal együtt vegyem majd, vagy fölösleges mert jó a régi is. Bár kérdés meg az hogy a két régit headshell-el együtt lehet jobban eladni vagy anélkül is viszik?

Offtopic: Amúgy úgy indult nálam a dolog hogy először számítógépen keverés, de hamar rájöttem hogy úgy nem jó. Akkor jött egy Behringer DX626 és egy Reloop RH-3500 PRO Ltd. Ezekkel már jobb volt az élmény, de zavaró volt hogy egérrel kell matatni. Rájöttem hogy kell lejátszó is. Akkor beruháztam egy American Audio SDJ1 lejátszóba. Ez már így jó volt, de lassacskán rájöttem hogy jogtisztán kellene zenélni. Akkor eldöntöttem hogy inkább gyári bakelitért adok pénzt mint CD-ért (A Mahasznak ha lehet semmit  ). Utána beszereztem 2db Omnitronic DD-4250-et amit jelenleg is használok. Az SDJ1-et meg elcseréltem egy ESI Maya44 USB, 5db MixVibes timecode vinyl, 2 lemezjátszó táskára. És nem olyan rég meg lecseréltem e keverőm egy Numark DXMPRO-ra, és utána meg már lemezeket is vásároltam. A jövőben veszek egy lemeztisztítót majd, lecserélem a pick up-öket, és a legvégén a lemezjátszókat is. Akkor már lesz egy profi cuccom, és utána már csak a zenéket kell vásárolni.  Nameg a cseretűket

DJ-Eszközök-DJ Fejhallgatók

progression987:
hello bocsi ha marhaságot irok de nem olvastam az elözöz hozzászolásokat..... rpdh-1200 technics fejhalgatom van és darabokra tört..... garis még de azt monták nem javitsák meg mert nem gyártanak alkatrészt hozzáá azt monták kuka........ tul drága volt ahhoz h kidobjam nem tom most mt lehetne tennii.... esetleg alkatrészt venni hozzá.... ha valaki tudna segiteni azt megköszönném ....
üdv mindenkinek

Lagra:
Szép kis boltban vehetted mit ne mondjak...

Pety46:
elméletben ha garanciás akkor ki kellene cserélniük

de ha nem cserélik ki akkor az nagy szívás. Már írt itt egy srác, hogy eltört neki, és kapott egy az akkori árát érő utalványt a boltba, hogy ki tudja cserélni.

DJ.UFO:
Hát,azért a darabokra törés kicsit erős garanciálisan...
Ha kicsit megreped,és észreveszed,talán kicserélik,ha normálisan állsz hozzá.

progression987:
hát használat közben elment az a szoritás a fejemröl nemtudtam mitöl van láttam h ketté tört a villánál mind a két müanyag rész....... bevittem szervizbe ahol azt monták 2 héten belül hivnak .. (na persze) eltelt 3 honap bementem és még hozzá se nyultak...... átvittem 1 másik szervizbe ahol azt montdák h nem gyártanak már hozzá alkatrész ezáltal a garanciával nem tudnak mit kezdeni ... ezt monták : " sajnos ezt csak kukába tudjuk dobni" kicsit vörös lett a fejem. ehhez azért tul drága volt ha 2000ft os szar lett volna nem érdekelne... de azért majdnem 40.000ft rol beszélünk.... tanásctalan vagyok nagyon ....... alkatrész kellene és megtudnám csinálni........ hirdetéseket nézegetek ahol törött fejhalagatok vannak..... de nem sok eredmény :S:S:

Black Magic:
Ha van még rá garancia, akkor fogyasztóvédelem MOST!
Ha lehetőséged van, cserél ki legalább egy rpdj1210-re, azzal nem lesz ilyen gond sok-sok évig.

Kicsit más téma,de ugyanez a topik,néhányan új fülessel gazdagodtak:

Zozópajti Stantonnal:

Hát skacok látván hogy mindenki az új fülesével dicsekedik így ezt teszem én is.
Az én szerkentyűm egy Stanton DJ 3000 PRO, melyhez akciós áron sikerül hozzájutnom a Zaj webáruházából , potom 22eFt+szállítási költségért.
Első pillantásra a Sony MDR-V 700-ra hasonlit de szerintem tudásban rá is ver egy hangyaf***nyit, de akkor nézzük az adatokat:
Teljesitmény: 3000 mW
Impedancia: 64 Ohm
Kábel kivitele/hossza: egy oldalon kivezetett spirális/ 3 m
Egyéb:Lo-Pass/Hi-Pass szűrő, ütemre villogó, kikapcsolható kék LED-ek (elemről működnek), 90 fokos csatlakozó
Mondhatni számomra ez az első igazi dj fülesem, ez előtt egy Omnitronic SHP 2000 MKII volt valamint Philips fülesek garmadáját nyúztam el, első hallásra kicsit furcsa volt de lassan rááll a fülem, kicsit kevésnek bizonyult a magas tartománya az Omni után, de szépen és tisztán szól és nem utolsó sorban nagyon hangos is tud lenni melyet 3 keverőn is volt alkalmam kipróbálni, 2 békebeli Gemini-n egy 626-on és egy BPM 1000-en, valamint egy Pio 600-on, az utóbbin egy dizsiben élesben sikerült megejteni , elég jól megszűri az üvöltő monitorládák hangerejét és kellő energiával pumpálja a fülbe az éppen következő track-et. Ami számomra egy kicsit gagyinak hat benne az a bekapcsolható ütemre villogó kék led a füles két oldalán, de nem rossz 'dizájn' elem . Ami még emlitésre méltó hogy a kábele gyárilag 6,3-as jack-el van szerelve de jár hozzá egy átalakitó 3,5-re, valamint egy Stanton himzéssel ellátott szütyő is. Eddig még nem bántam meg hogy ezt a tipust választottam remélem ez az idő múlásával is igy lessz.
A végére egy két kép a gépsasról, tessék gyönyörködni benne  


stcal pedig egy Denonnal(DN-HP-1000):
Ennyi pénzért egy igazán profi fejhallgatóra számítottam..és hát azt kaptam! Össze sem tudom hasonlítani az eddigiekkel. Bár mindőtök írta, hogy a mély az fenomenális benne, de nem gondoltam volna, hogy tényleg ennyire bírja, még nagy hangerővel is. egyedüli negatívumként (már ha az) a súlyát említeném meg. Persze ehhez az is hozzátartozik, hogy egy sennheiser hd 202-est használtam ezelőtt, aminek pehely súlya van. Azt hiszem még szoknom kell ezt a majdnem fél kilót a 20 deka után. Szorítása is van rendesen, mindemellett nem kényelmetlen. Összességében úgy érzem, nagyon jó vétel volt, egyáltalán nem bánom, hogy ez lett az rpdh helyett. Remélem hosszú évekre letudtam a fejhallgató vásárlást...
és mégegyszer köszönöm mindenkinek a sok hasznos infót!

DJ.UFO:
Gratula,üdv a Denon fülest használók klubjában  :)
Bírja még a füled?  :)
Versenyezzünk,melyikünknek törik el előbb :)

Pety46:
Kinek törik előbb a füle vagy a fülese? :D

stcal:
Remélem, minimum egy örök életet bír ki!
Nekem aztán mondhattátok, hogy mennyire bírja a hangerőt, egy fejhallgatóm sem volt még ami feladta volna a leckét a fülemnek. Most végre "fülesemre" találtam. Nagyon furcsa még így az elején, hogy (szinte) bármennyi basszust rácsavarhatok, mert bírja. A fülem már majd szétmegy, de neki meg se kottyan. Még mindig óvatosan keverem azokat a drum & bass kedvenceket, amik mély orientáltak, főleg ha a 2 bass találkozik...szoknom kell még.
Egy pár hozzászólással lejjebb olvastam, hogy a Reloop RMX-30 phone kimenetelét hallknak találjátok. Nos, nekem ilyen keverőm van és a Denonnal már ezt a hallkat sem tudom annyira feltekerni mint az előző (sennheiser hd 202) fülesnél, pedig ha ennél jobban halláskárosult lennék akkor eladhatnám az egész cuccot. Semmi ilyen jellegű probléma nincs vele szerintem.
..csak az a rohadt nagy súlya. Nektek mennyi idő volt míg megszoktátok?


Közösségi Élet- Mahasz-MLE saga

Tech:
http://www.youtube.com/watch?v=whyF88e-zOM
Egy érdekes videó kinek mi a véleménye róla?

Shreky:
Az az ember a videón egy idióta.
Vannak ennél sokkal súlyosabb alkotásai is.

Amúgy meg ha valaki nem bízik a MAHASZ-ban, hogy jó helyre kerül a jogdíj meg miegymás, és nem akar átalánydíjakat fizetni akkor szimplán a legegyszerűbb dolgot kell tenni, azt ami az mp3 megszületése előtt is volt: MEG KELL VÁSÁROLNI A ZENÉKET és AKKOR NEM KELL JOGDÍJAT FIZETNI   

Ilyen egyszerű a dolog, csak az emberek már annyira elbutultak hogy ilyen ésszerű módszerek az eszükbe nem jutnának. Nameg már nehogy elég legyen legyen vagy 200 zene egy éjszaka lebonyolításásra, az emberek 500 GB-nyi zenékkel mászkálnak mert az a jó.

Amúgy bennem csak egyetlen kérdés merült fel: Mi a jobb 10 évig fizetni az általánydíjat, és utána marad az embernek egy nagy büdös semmi, vagy 10 évig abból a pénzből megvásárolni a zenéket? (főleg bakelitet  )

Szido:
Azért ez is demagóg dolog... 
A mai világban is napi többszáz zene jelenik meg egy stilusban, és nagyon kevés az olyan maradandó daraba amit kiadnak bakeliten.
Felesleges lenne ennyit beruházni eredeti lemezekre, mert úgyis csak max 2 hónapig játszhatok egy zenét. Ez van, na... Ilyen a közönségem.
Pedig nagyon sok 5-6-7-X éves zene van amit még a mai napig is szivesen játszanék.

Borisz Jelszint:
szoktasd rá őket a kultúrzenére. annyit már elértem a környékemen, hogy ha minimális időt is, de sokan hallgatnak pl minimál házat.

nukleuz:
Nem igy kellene ezt megoldani ezt a jogdijt.Nem akarok okoskodni de valóban ez egy kicsit sántit



Ennyire futotta ezen a héten. A következő alkalommal Áry talán több érdekességgel szolgál majd :)