Fórumkivonat

Sziasztok, itt a Doktor, megint, rövid szösszenetekkel a fórumból.
Egyre elérhetőbbek a CDJ-800-asok, az elsőszériások. Így egyre többen szemeznek is velük, alul egy tipikus kérdés, és egy tapasztalat, válaszképp.


DJ eszközök -> Pioneer CDJ-800


ParázsG:
Megéri e venni CDJ800MK1-t, kérdezném azokat akiknek volt/van ilyen?Visszaolvasgatva a topikban, azt olvasgattam, hogy vannak benne hibák pl:olvasási?
Mik ezek a hibák, amik általában előfordulnak, menyire vészesek?Illetve szerintetek mi a reális ár egy hibátlan párért?
köszi

Valentino S.:
amúgy röviden; olyat produkál hogy egyszerűen nem olvassa be a lemezt (karcmentes, ujjlenyomatmentes) és olyankor a megszokott axis9-es fortély 
ki-be kapcsolás és hurrá megint olvas
vinyl módban mikor rájön az 5perc olyan érzésem van mintha Nintendóznék...
lefagy
kb ennyi ja és ezt mind a 2 gép csinálja szóval nem egyedi hibának titulálhatom ja és az egyikben új a laser...


Folytassuk is szintén tapasztalattal, a nagynak látszani akaró Reloopokról.


DJ eszközök -> Kezdők kérdései


DJSzase:
Sziasztok
Reloop smp 1 szeretnék venni de nem ismerem nincs lehetőségem kipróbálni, esetleg van-e itt valaki akinek volt már szerencséje hozzá.
Érdekelne hogy miket tapasztal.

Lagra:
Windsurfernek van, szereti nagyon, bár már volt egyszer gondja vele, én is próbáltam, otthonra szerintem tökéletes. Hamar szokható a Jogtárcsája
(kivéve annak, aki Pio 800/1000 után nyúl hozzá  ). Az elsőre elborzasztó gumigombok sem vészesek, nem kell akkorát rávágni. Totonak is írt anno pár sort
róla ha emlékem nem csal...
Szerk: igen, pont ezen az oldalon van az a szösszenet pár sorral lejjebb....


Aztán ha már tapasztalatok, bemásolom ide értekezésünket Jake kollégával a lemezjátszókról, ami egy kezdő kérdéséből nőtte ki magát, ami így kezdődik:


DJ-eszközök -> Lemezjátszók


csb:
üdv

segítséget szeretnék kérni.
nemrég rendeltem az oldalról egy kezdőknek ajánlott lemezjátszót >>> NUMARK TT1610....

Axel:
De miért pont ezt?

csb:
hát, nem tudtam kikérni az ismeretségi körömben senkinek sem a véleményét... mivel abszolút kezdő vagyok és ehhez a termékhez azt írták kezdőknek való
(akik meg akarnak tanulni bakelitről játszani), erre esett a választásom.
ennyire "rossz" lenne?

Black Magic:
Vásárlás előtt feljöhettél volna kicsit fórumozni.

DJ.UFO:
Kezdeni anno én is vettem egy ilyen Numark "csodát".
Aztán gyorsan el is adtam.
Nem fikázni akarom,de ez lemezjátszónak egy vicc.
2 kilós műanyag kaszniból nem jön ki normális hang.
Lemezt hallgatni jó lesz,de se nyomatéka nincs,szíjhatású,stb.
Szóval nem diszkózni való,de ezen megtanulni keverni se lesz egyszerű.
Ebből a pénzből inkább vettem Omni 2250-eket,amik ma is elérhető áron futnak(használtan 20-25 körül),és használható lemezjátszók.
Nem Technics,de erről legalább nem ugrik le a tű egy kis hangerőtől.
Sajnálom,hogy nem jártál utána,erre nagyon jó az internet(nem csak mp3-at letölteni),mert szinte minden témában találsz fórumokat,ahol a gyakorlott,
tapasztalt felhasználóktól kaphatsz segítséget a vásárlás előtt.

Hozé Ármandó:
Meglehetősen elkapkodott döntés volt. Nemtudom mennyiért merték adni. Én is ilyennel kezdtem, gyakorlott embernek is nehézkes vele "dolgozni".
Azért tettem idézőjelbe a dolgoznit mert szobán kívül máshol használni nem igazán tudod.

csb:
szal akkor most nagy szarban vagyok...
de ha ezt mindenki tudja rajtam kívűl, h nem vmi jó termék, akkor kinek tudom én eladni?   jólmegjártam.
viszont ha másikat veszek, csak 40ezret szánnék rá, és használtat nem akarok. vmi ötlet vagy esetleg tippek ilyen árhoz?
( vagy esetleg egy vevő a numark-ra lemezeket hallgatni?  )
ja és köszönöm a segítségeket meg hozzászólásokat. ebből is tanultam vmit >> hogy a fórum nem dísznek van 

Zozópajti:
Kedves csb ami használt az nem biztos hogy rossz... nekem reloop rp 2000mk 3s lemezpörgetőim vannak az egyiket újonnan a másikat pedig használtan vettem
és a használt is volt olyan jó állapotú mint amit újonnan vettem, most ennek a tipusnak az új ára 46 ezer magyar forint itt a zajnál, plusz ehez adj még hozzá
egy jobb hangszedő árát mert amit hozzá adnak az egyenlő a semmivel én ki is dobtam amikor megvettem az elsőt és kapott egy ortofon om pro pick-up-ot
aminek a jelenlegi ára 13021 forint vagy az om pro s ami 10937 kemény magyar forint, de amit UFO kolléga is mondott omni lejátszók sem rosszak, gondolkodj el
aztán dönts de már most okosan

Jake:
ha akár csak 15 ért elmegy a numi (többért nem hiszem sajnos), akkor már van 50 pénzed.
Ebből ki lehet fogni egy pár 2250/2220ast akár tűvel is...
és van 2 db "jó" KEZDŐ lemjád, ami kisebb házibuliban is megáll, ha okosan helyezed.
persze jönnek majd mindjárt, hogy szar az omni...
nem sokkal szarabb, mint a rílóóp, csak éppen sokkal elérhetőbb áron van benne a kazánlemez az aljában, és van rajta strobis visszajelzés,
a tányéron lévő segédlettel együtt, nem úgy mint alegtöbb rílóópon...
Ráadásul tömegesen van a használt piacon.

Zozópajti:
ake mester hadd vitatkozzak már veled egy picit nekem nem a gagyibb rilúpjaim vannak, csak a sima gagyi, tekniksz koppintás ami ugyan úgy néz ki mint az ominózus
omni sőt van rá egy sanda gyanum hogy ugyan az a bele mind a kettőnek csak a lógók mások rajta...
Nem kötözködésből mondom csak hogy védjem a lemjáimat, nekem jók de ha lenne lóvém nekem is tuti tekáim lennének.

Dr. Zoidberg:
Az RP-2000 mk3 -on is van strobi, meg minden, teljesen klasszikus felépítésű lemezjátszó. Ráadásul kifejezetten "igényes" érzetet ad a pitchpotija is,
meg a gombjai is, ahhoz képest, hogy egy belépős cucc. Anno nekem is volt ilyenem, írtam is róla eleget, bár lehet, hogy te akkor még nem voltál itt.
És nemcsak sokkal igényesebb kialakítású, anyag- és összeszerelési minőségű, hanem sokkal jobban használható is, mint bármelyik hasonszőrű Omni,
ami a kezem alatt volt (mind megvolt.)
Házibuliban pedig ez sem gerjedt eccersem.
Viszont ez nincsen tömegesen a használtpiacon

Jake:
Doktorom, és eger réme Zozó!

Idézet:
nem sokkal szarabb, mint a rílóóp

ezzel a részmondattal helyeztem a reloop alá a hierarchiában az omnit

Idézet:
nem úgy mint alegtöbb rílóópon

ez a strobira értendő, és ott a legtöbb szó, amivel nem zárom ki, hogy lehet olyan típusa is, amin megtalálható.

Idézet:
Ráadásul tömegesen van a használt piacon.

ezzel meg azt akartam kifejezni, hogy a 2220/2250 tényleg kilóra van a piacon, tehát választék, és ár szempontjából is jó a vevőknek.

Amúgy a reloopról tényleg az a véleményem, hogy nem sokkal jobb mint a hasonló omnik, csak itthon feleslegesen ajnározzák.
(ezt amúgy más készülékek esetén te is hangoztattad Zoli! (mármint a kinderberg Zoli))
Én sem védem az omnikat, de semmivel sem rosszabb mint a reloop-ok    

és értem én a doktor fricskáját, hogy vajon miért van tömegessen a használpiacon kacsintósszmájlival, de akkor sem rossz vétel az...

Dr. Zoidberg:
Jake írta:
(ezt amúgy más készülékek esetén te is hangoztattad Zoli! (mármint a kinderberg Zoli)


más készülékek esetén <- ezen van a hangsúly. És azok a más készülékek azok nem a belépőszintű lemezjátszók.

Jake:
most hogy így olvasom a postodat, 2 dolog jut eszembe:
1, az említett numarkhoz képest semmi sem belépőszintű, ami eddig szóba került...
2, A windows újratelepítési procedúra utáni teendők közé most már tényleg felírom az adblock plus betanítását az aláírásodban található képre        
ami amúgy **** jó, csak nem bírom sokáig nézni.
amúgy visszatérve a rellop-ra:
ahogy mo.-n szubjektíven pozítív irányba befolyásol a többségnél az a szó, hogy pioneer, nálam erősen negatív töltete van a reloop-nak.
Persze nem volt ez mindig így.
amíg csak karácsonykor, csomagban lehetett kapni a zajban a terepmintás festésű megmosolyogni való cuccaikat (jó régen voltak ezek az idők),
addig tök pozitív volt a kép nálam a márkáról.
aztán egyszercsak a zajban voltam, és jön ki egy srác lecsap a pultra egy rakat szórólapot, és közli mindenkitvel, hogy mostantól kizárólagos reloop
képviselet, na akkor vittem egy katalógust, átnéztem, és elég gagyi cuccokat láttam benne. rtx lemják, rsp hangfalak, meg rmx keverők.
olyan borzalmasan gagyinak nézett ki, hogy kipróbálni sem volt kedvem, egyiket sem.
persze nem lehetett kikerülni, djservice-ben is szíjas rtx-ek lettek a belehallgatós cuccok, meg minden.
aztán jöttek a tesztek. a diszkrónikában, az rmx keverők jelzaj viszonya kb 10dB-el volt rosszabb mint a behrik-é az azért "komoly" persze lehet
hogy kényelmeseb, minőségibb anyagokat tettek bele a keverőkbe, és ezért jobbnak tűntek, de a műszaki tartalom az viszont maradt a megmosolyognivaló.
(nem a lemjákról beszélek, hanem az rmx szériás keverőkről), a behri meg fos anyagminőség, de viszont magasan jobb (szerintem) a műszaki tartalom.
A lényeg, hogy mind2 márka belépőszint ebben a szegmensben. Ráadásul igen hányingertkeltően néznek ki azok az rmx keverők, és rtx lemják
(azt hiszem az rtx esetében kijelenthetjük, hogy objektív a megállapítás, a rmx ek esetében meg saját szubjektív vélemény...)
szóval behri/omni/reloop egy kutya.
nekem volt behri-m, omnim, és sikeresen kikerültem a reloop-okat, semmit nem vesztettem.
szubjektív, ismétlem... 

Dr. Zoidberg:
1. Szerintem objektíven kijelenthetjük, hogy lemezjátszóban minden belépőkategória, ami mondjuk egy Numark PRO TT-1 alatti hangminőséget, anyagminőséget,
összeszerelési minőséget, és műszaki színvonalat képvisel. A belépőszint pedig önmagában árkategóriákra tagolódik.

2. Írjad-írjad, kockafejű barátom! Möhöhh. 

3. A Behringer keverők műszakilag utoljára a DX-szériában (626-ot NEM beleértve) tudtak értelmezhető minőséget felmutatni, az viszont nem volt rossz a maga
nemében, sőt...de nem is volt olcsó eleinte. Ez a keverő pl. abban az évben, amikor én megvettem -mint életem első keverőjét- 52000 Ft-ba került itt
a Zajban...   (itt egy Behringer DX-100-as fotója áll.)

4. Az RTX az ******** minden szempontból, főleg az anyagok, az összeszerelés, és a strapabíróség terén, de a két "nagy" modell legalább használhatóságban
tökjó volt.

5. ***** kötözködsz, *****, amikor nem is kented még rp-2000mk3-as Reloopról, ****...! Akkor miről beszélsz? E? :)

Jake:
dx 100ason kentem neki én is   a 97/98 közötti italnapon      
világított-e a behri logó a kivjelz felett, vagy csak sok volt a pia annó?
a behrivel kapcsolatban én még mindíg kötném az ebet a karóhoz, hogy a mai napig jobb a műszaki tartalom, és nem az anyagminőségre, meg a hangszinek
vágási karakterisztikájára gondolok, hanem beleölt munkaórára, nyák lap megtervezése, elektronikai megoldások...stb. Hiszen a vmx/djx szériák
ha kimagasló eredményt nem is, de az elvárható szintet hozták a mérőszobában annó, mig a reloop (ismétlem újra 10dB-el zajossabb volt a rmx széria
meg egyebek, ráadásul hogy néz már ki...)
Amúgy meg aláírom, hogy 10 gyönggyel drágább poti került a reloopokba, de cserébe hányhatsz minden alkalommal, mikor ránézel...
A behri, meg ha nem gyalupadnak nézik akkor úgyanúgy évekig kiszolgál, mint tette azt nálam is évekig. (sőt már hiányzik, lehet lesz még djx szériás
keverőm a szekrény tetejére)
én még valóban nem toltam rp 2000mk3-ról.
de elég nekem az sl 1200mk2      
rp-be maximum dj, és 1210 vagy 1200 ami érdekel 
de tudod mit, sort kerítünk rá, hogy kipróbáljuk, oké?


Álljon még itt egy kis érdekesség is ebből a topikból:


x/50:
Tudom hülyeség, de engem régóta foglalkoztat, hogy mennyi idősek lehetnek a lemezjátszóim.
Ezt találtam az előbb:
"How old is my Technics SL 1210 Mk2
It is possible to tell the year (and the month) when the SL-1200 was manufactured from the serial number on the back or bottom of the turntable. SL-1200 serial numbers are in two different formats, depending on the date of manufacture. It isn't exactly possible to determine the decade in which the SL-1200 in question was manufactured, as the serial number contains only the last digit of the year. If the year digit is 8, the turntable may have been manufactured in 1978, 1988 or 1998. If the year digit is 0, the turntable may have been manufactured in 1980, 1990 or 2000. One rule of thumb is that old-format serial numbers belong to SL-1200s manufactured during the 1970s and 1980s, while new-format serial numbers belong to SL-1200s manufactured during the 1990s and beyond.
Old-format serial number: NHOJF20765 (SL-1200 manufactured 1982)
The first digit shows the year when the SL-1200 was manufactured. These serial numbers contain no indication of the month of manufacture. It should be noted that serial numbers in this format contain no letters following digits.
New-format serial number: GE4FB001154 (SL-1200 manufactured June 2004)
The first digit shows the year when the SL-1200 was manufactured, while the month of manufacture is indicated by the letter following it. Months are coded as letters between A and L inclusive; A indicates January, B indicates February, and so on."

Norbi:
Ma én is utánajártam a dolognak, és ha a fenti dolgok valósak, akkor van egy 1982-es, és egy 1983-as évjáratú lemezjátszóm.

Dr. Zoidberg:
Az kemény. A feleségem is '82-es évjárat. 
Az mk5-öseim meg 2003 és 2005 júniusiak.


Nos, mostanra kábé ennyi, befejezem, ennek örömére megyek meghajtani az emlegetett lemezjátszóimat, jött pár új lemez a papához.

Üdv,

Dr. Zoidberg