Fórumkivonat

Hello Mindenki! (-üdv a vénasszonyok nyarából!)


Nem csak az idő forró, hanem a Pioneer két új terméke körül kialakult hangulat is igencsak izzik, kapásból új topikot is kapott a nagyobbik gépezet, íme:

DJ Eszközök->CDJ-2000

Feca: „A pioneer újdonsága:

PIONEER CDJ-2000
egy kis bemutató

http://www.youtube.com/watch?v=jJ-S9Xf3waY

Ki, mit szól hozzá?”

Shreky: „Úgyis ordenáré áron akarják majd adni, amennyit nem ér. A sok ember meg úgyis ezt látja a sztár DJ-nél, és ezt akarja/fogja majd mindenáron megvenni. Én látatlanban nem adnék érte annyit amennyiért fogják majd árulni.
Ha CD-znék, akkor én mindenképpen egy normálisan beárazott márkájú lejátszót vennék. (Denon, Vestax, Tascam, esetleg Numark)”

Parázs G: „Vajon menyibe fog kerülni?!”

Skynet: „"The CDJ-2000 will be available in November 2009 with a suggested retail price of $2,150."

az mostani árfolyammal számolva 395 ezer forintocska, de ha valaki pl a zajnál akarja megvenni, akkor rájön még az ÁFA (25%), plusz a haszonkulcsuk.

szóval 550-600 körül lesz a vége”

The Ducktor: „Nyilván jó és sokat tud, bár én most munka közben, egy apró szünetben pörgettem bele a videóba és a gyári oldalba, így valószínűleg még a tizedét sem ismerem a gépnek. Első gondolatom az volt, mi a frásznak ez a sok funkció, de szerencsére mielőtt még mindezt a badarságot leírtam volna, rájöttem: azért, mert ÉN nem használnám ki számtalan adottságát, még sokaknak hasznos lehet.
De azért van itt még egy kérdés a tarsolyomban, ami sokkal komolyabb problémát vet fel, nevezetesen azt, ami egy-két éven belül komoly pofont adhat a Pioneer dj-üzletágának: Mi a frásznak ez a sok funkció ennyiért? Szándékosan piros a kérdőjel is, mert bizony ez egy rettenetesen veszélyes kérdőjel a megacégnek! Ugyanis szép mindez a funkciócsokor, de egy tetves számítógép mindezt, sőt néha többet is nyújt jócskán olcsóbban. És egy számítógép akármikor fejleszthető, akár gyökeresen új program is rakható rá, míg itt az alapprogram adott, még ha update-elhető is. Mert itt a kezelőfelületet nem lehet változtatni, míg egy számítógép monitorán két szexfilm megtekintése közben akárhányféle dj-program futtatható.
Ez az aggályom. Amúgy a gép jó és szép.”

Shreky: „Az tény hogy egy jó notebookot 180-200-ből megkap az ember, de ha almásat akar az vagy 250-től van. Egy profi kontroller hozzá az is simán megvan 200 alatt. És akkor 400-450-nél járunk, és annyiból csak 1 db Pioneer CDJ-2000 jönne ki.”

Vallyont: „Én nagyon örülök neki, hogy jönnek az új Pioneer cdj-k, mert így remélem, mire odajutok, hogy (annyira azért nem túl) fájdalmas búcsút veszünk egymástól a 100asokkal, értelmes áron lehet majd kapni 800mk2-t (olyan 80000/db körül talán elgondolkoznék úgy 4-5 év múlva. SZERK:Használtan persze. Szerintem reális.”

Weedék: „A djresource-on az van, hogy arra való ez a kis gomb, hogy ha aktív a loop, vagy a visszafele lejátszás, ha bevan nyomva a slip, megy tovább az eredeti zene is a kimenetre, a loopolt rész, vagy a visszafele játszás közben. utóbbi kb a dump funkció a denonokon. Mondjuk elég sok minden a denon-tól van másolva szerintem.

De ez a needle search nyerő ötlet a 2000-esen, főleg, hogy nemcsak a zenében mászkálásra jó, hanem hogy kvázi billentyűzetként is lehet használni, amikor egy kifejezésre keresel a száminformációk közt.

Amúgy szerintem a 900-as jobban néz ki, mint a 2000-es, ha megnézitek ezt a két képet:

http://images.lilypix.com/albums/userpics/10089/CDJ-2000_BACK_3-4.jpg

http://images.lilypix.com/albums/userpics/10089/CDJ-900_BACK_3-4.jpg

A 2000-es kijelzőpanele, mintha csak oda lenne baszva.

Viszont a 900-on nincs waveform, habár: http://images.lilypix.com/albums/userpics/10089/Clip_17.jpg , fenetudja, mindenesetre ezt egy pioneer-es emberke tette közzé.

Dicséretes még a fél frame pontosságú keresés is, és hogy végre minőségibb D/A konverterekkel építik ezeket a playereket. A quantize funkció(felosztja ütemekre a zenét a bpm alapján, és ha bevan kapcsolva ez a funkció, a legközelebbi ütemhez igazítással korrigálja a loopjainkat, cue pontokat, stb) viszont szerintem lassan azt vetíti elő, hogy majd ezekben a sync gombé a jövő, ami nem egy jó irány.

Ez az ethernetes 4 player-es megoldás, egész ügyes. kvázi hálózati meghajtóként működhet mindegyik player, sőt már olyat is fejtegetett valaki a pio fórumon, hogy a rekordbox-os számítógépet is rá lehet kötni etherneten keresztül a gépekre, és azt használni a zenék forrásaként, mindenféle dj szoftver nélkül. Biztos lesz majd hozzá olyan is, hogy pl, egy gépet rákötve, a webrádióban a honlapra ki lehet iratni, mi megy éppen a playerekben, vagy kimenteni a végén a tracklistet, és közzétenni, mondjuk nem hiszem, hogy valaha is webrádióban ilyeneket fognak használni mostanában, mert nem olcsó szerkezetek.

Több funkció, több hibalehetőség, esélyes, hogy ezekből is lesz mk2-es verzió. A burkolat se tűnik valami masszívnak, egyiken sem, majd kiderül.

Nem is nagyon álmodok ilyen lejátszókról, max ha megnyerem a lottót, de még ígyis nagyon úgy néz ki, hogy az ötöslottón egy 4-es találat se futna ki két playert

Így látatlanban kb ennyi a véleményem.”

Jake: „Mi a szösz.

Látom ismét egy lépcsőfokkal (talán egy újabb generációval) vagyok lemaradva, mint lemezes.

Jó technológia, csak a lélek hiányzik belőle. (számomra)”



/Tömören ennyi, a többit megtalálhatjátok itt: http://www.zaj.hu/forum/viewtopic.php?t=1530 /

Dj Eszközök->Fejhallgatók: a hét citrom díjára is esélyes kérdés és annak folyományai.


Oppika: „A minap volt a fülemen több füles egymás után, név szerint technincs rpdj, rpdh, pioneer hdj1000, valamint akg k181. Ebből a tömegből nekem a pájó jött be legjobban, talán lehet h azért, mert elvakított az a k*baszott pioneer felirat? Nagyon mérges vagyok magamra, amiért hagytam magam megvezetni, de... vagy lehet h mégiscska az a legjobb? Az akg nagyon kényelmetlen volt számomra, a teka meg egyszerüen hangzásban nem jött be a piohoz képest, sem az rpdh, sem az rpdj. Hd25-öt már próbáltam, nagyon tetszett, de vajon alkalmas diszkós használatra?(<-ezittaz, ezen feküdtem ki a nevetéstől-a szerk.)  Komolyan elkezdtem gondolkozni a hdj2000-en. Úgy vagyok vele, hogy azt az összeget egyszer kell leszurkolnom, de akkor kapjak olyan fejhallgatót, ami kényelmes, jó hangzású, és több évig hű társ. Vélemények?”

The Ducktor: „Nem. Teljességgel alkalmatlan. Ilyen fülest diszkós használatra csakis kezdő bugrisok választanak, akiknek fingjuk sincs, mi fán terem a diszkózás. Csőlátású p*csfejek vásárolnak drága pénzért ilyen kis törékeny szart, mert elvakítja őket a jól csengő Sennheiser felirat, valamint az, hogy számos nagynevű lemezlovas is ezt használja legnagyobb megelégedésére hosszú évek óta. Természetesen ezek a nagynevű lemezlovasok is csőlátású p*csfejek, csak véletlenül szárnyaira vette őket a vakszerencse.”

Shreky: „Személy szerint 30, maximum 40 ezernél többet nem adnék fejhallgatóért, és ha annyit is adok érte az már elpusztíthatatlan legyen. Sajnos a szomorú valóság hogy semmi sem tart örökké, így a 30-40 ezer forintos ugyanúgy széthullik egy idő után mint a 70-80 ezres. Ha sok fölösleges pénzed van, akkor vedd meg nyugodtan. Esetleg még hallgasd meg a Sennheiser HD-25-öt is az sem rossz választás.”

Chad Gabi: „+1 szerintem is alkalmatlan és a hozzá nem értő botfülüek akarnak ezzel villogni”

STET: „Az kihagytad, hogy eredetileg ez egy riporter fejhallgató (volt, csak aztán rájöttek különös képességeire”

Bagoly: „én azért vettem mert szeretnék a p*csfejüék közé tartozni jol mutat az összes polommal. lehet rá tenni rozsaszinű párnát akár

a többi csak melékkes”

Áry: „Nomeg üveggyöngyökkel(ha egészen burzsuj vagy,akkor igazi gyémánttal)is kivarrhatod...A jövőheti kivonat az enyém,már tudom,hogy mi volt a legviccesebb(leglúzerebb) esemény a héten”

Oppika: „köszi, nagyon együttérzőek vagytok.... -.- . Bugyuta kérdéseimnek legfőbb oka valószínűleg az, hogy általában 6-8 óra suli és/vagy meló után, hullafáradtan kerülök gép elé, és valahogy sosem sikerül rendesen összeszedni a gondolataimat... Az, hogy ilyet kérdeztem, azért lehetett, mert nekem egy "szakértő" boltban össze-vissza hadovált a srác, hogy a hd25 egy hi-fi fejhallgató, és hogy nem diszkózásra találták ki, pedig megpróbáltam meggyőzni. Persze utána azért visszaolvasgattam néhány topikot (többek közt ezt is) ezzel kapcsolatban. Ha meg kifikáztok, nem gond, anyukám itthon akkor is megsimizza a buksimat”

The Ducktor: „Nézd, nem bántásnak szánom, de 6-8 óra sem iskolából, sem melóból nem valami sok.Vagy ha igen, akkor engem csúnyán átvert ez az élet...
(Elmesélem ezt a hetemet, okulásképp…/a fórumon olvasható a teljes hozzászólás-a szerk./

Más téma. A nagyon hozzáértő boltok. Igen kevés az olyan eladók aránya, akik a nagy tételben vásárolt tömegtermékeken kívül értenek máshoz is. A tömegtermékekhez is csak jó esetben konyítanak, főként a funkciókat tudják felsorolni a dobozról. Nem hibáztatom őket (de, igen, hibáztatom), sokféle terméket forgalmaznak egyszerre. A HD-25 alkalmas lenne mondjuk pszeudo-Hi-Fi fejhallgatónak is, de nem az. Monitorfüles, ami alkalmas dj-zésre is. Nagyon is alkalmas, valószínűleg töbet adnak már el erre a célra, mint az eredetileg neki szánt feladatra.”


Közösségi élet->MAHASZ: egy kis csemege a jogdíjak, legális-illegális zenék frontjáról.

Sajby: „Kérdésem arra irányult,hogy mit lehet tenni,ha a laptopon kizárólag legális forrásból származó zenék vannak.És a lematricázott cdk is a táskádban lapulnak.(hogy esetleg be tudd mutatni ott a buliban)Mert jelen álláspont szerint ellenőrzéskor simán lefoglalják a géped.Hiába is bizonygatnád a legális tevékenységed.És pár nap mulva a rendőrségen mutogathatnád a számláid.Majd ha szerencséd van egyszer visszakapod a computert.

Ime a mahasz válasza.

Kedves Zsolt,

Valóban, ha egyszer már megvásároltad a zenéket, még egyszer nem kell utánuk fizetned.
Sajnos azonban a laptop használata esetén nem tudunk semmiféle - sem technikai sem jogi - garanciáról, ami biztosítaná, hogy az adott gépre/merevlemezre nem kerülnek rá a legális áruház(ak)ból megvásároltakon túl további hangfelvételek is. Hiába adna a MAHASZ egy igazolást arról, hogy a délután bemutatott gépen valóban nincsenek illegális hangfelvételek, hiszen estig akár több ezer is rákerülhet még.
Ne értsd félre, ez nem bizalmatlanság, és főleg nem Veled szemben, hanem gyakorlati problémák.
Nyilván nem szerencsés, hogy emiatt esetleg lefoglalásra kerül olyan winchester is, amin kizárólag legális hangfelvételek találhatók - de lássuk be, sajnos ez gyakorlatilag csodaszámba megy és ezek szerint igazi fehér holló vagy.
Természetesen az sajnos teljességgel lehetetlen, hogy pusztán "bemondásra" elfogadni, hogy valaki csak legális felvételeket tárol a lemezén - ezt sem a törvények, sem a jól ismert emberi tulajdonságok nem teszik lehetővé.
Egy megoldás volna, a leplombált, külső winchester, ilyet külföldi DJ-k is szoktak használni - de ez esetben is minden alkalommal, amikor új zenék kerülnek rá, el kellene hoznod bemutatni az eszközt.
Próbálunk megoldást találni erre az esetre is, s bármilyen megvalósítható, ugyanakkor törvényes, kiskapukat nem nyitó megoldási javaslatod van akár Neked is, örömmel fogadjuk azt.

üdvözlettel,
Magyar Hanglemezkiadók Szövetsége”

Antem: „Tudom, hogy leleményes nép a magyar, meg azt is tudom (inkább eddigi élettapasztalatom alapján biztosra veszem), hogy amit ki lehet játszani, azt kijátsszuk, de egy kifejezés mocorog a fejemben, mióta ezt a postot elolvastam:

az ártatlanság védelme.

CS.CS.: „az a mocorgás inkább az ártatlanság vélelme lenne...... mert nem védelmezik, hanem vélelmezik.....legalább is a hatályos jogszabály szerint...... Bocs nem kioktató akarok lenni, távol áll tőlem........

Az ártatlanság vélelme (bűnösség vélelmének tilalma) alapján senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg....”

Antem: „Jogos, ezt elírtam/elgondoltam.

De a lényeg azért nem változik: milyen alapon hivatkozhat egy szervezet arra, hogy én, vagy mondjuk Sajby bűncselekményt követhet el, és ezért veszik el pl. a laptopját? Ennyi erővel egy igazoltatásnál elkobozhatnák a kocsimat (ami nincs), mert szándékosan elütném az első gyalogost, akit meglátok.”

The Ducktor: „A MAHASZ válasza nem más, mint didaktikusan szemen szedett hazugság. Ugyanis mint arra már előttem ketten is rámutattak (helyes szóhasználat ide vagy oda), nem vihetnek el tőled semmiféle eszközt vagy adathordozót, amíg nem érnek tetten bűncselekmény elkövetése közben, vagy nem merül fel ennek megalapozott gyanúja. Amennyiben a laptopod mellett ott egy halom számla a zenékről, akkor bizony még van egy lehetőségük: addig bogarásznak a mappáidban, amíg esetleg nem bukkannak egy nem jogtiszta darabra. Természetesen ezideig a buli áll, a vendégek hazamennek.

 
U.i., aki nem értené: a bizonyítási teher ilyen esetekben MINDIG a hatóságon van. Tehát arra nem hivatkozhatnak (csak a szemléletes példa kedvéért), hogy "Tisztelt Kovács úr, ön az autópályán BMW-vel haladt, ezért elvesszük a jogosítványát, mert a köcsög BMW-sek mindig túl gyorsan hajtanak". Lófaszt. Hitelt érdemlően kell bizonyítani a szabálysértést/bűncselekményt.

Pont. Egy nagy piros pont. Egy nagy, viszkető piros pont egy nagy lila f*sz végén, oszt #&#&@#@#@#@#{{& csak kedvenc, valamint érdemtelenül elhanyagolt testnyílásaikba egyaránt! (Gyűlölöm, amikor feltételezések alapján egyből bűnözőnek néznek mindenkit, és sajnos hazánk hatóságaira és hivatalaira ez még évekig jellemző attitűd lesz. De a törvény nem így szól. Hogy mi, állampolgárok kikényszerítjük-e a hatóságokból és hivatalokból a törvény betűjének betartását és betartatását, az csakis törvény- és öntudatos fellépésünkön múlik, aminek - hiszen az érme kétoldalú - része a törvények általunk való betartása is. Csakis így lehet betartatni másokkal.)”

STET: „Legnagyobb cél pedig itt-e földi létben. Ember lenni mindig, minden körülményben." (Arany János)

Elég felháborító, hogy a becsületes ember nehezebben boldogul, mint a sunyi, érdemtelen, gerinctelen ember...
Úgy látszik még Arany János idejében is az volt...”

Ezzel az idézettel zárnám soraim…

Üdv

Áry